La equidad, la resistencia a la censura y la capacidad de tomar mejores decisiones se encuentran entre las razones por las que las DAO (organizaciones autónomas descentralizadas) altamente descentralizadas deberían resistir la tentación de imitar configuraciones corporativas más tradicionales, según el creador de Ethereum, Vitalik Buterin.
Buterin hizo las afirmaciones en un artículo publicado en su sitio web. En la publicación, también responde a los críticos que afirman que el gobierno de DAO es "ineficiente" y que "los idealistas de DAO son ingenuos".
“Recientemente, se ha discutido mucho sobre la idea de que las DAO altamente descentralizadas no funcionan, y la gobernanza de las DAO debería comenzar a parecerse más a la de las corporaciones tradicionales”, comienza Buterin.
Sin embargo, argumenta esta posición es incorrecta antes de pasar a esbozar las tres razones principales del por qué.
La descentralización genera compromiso
La primera situación en la que la descentralización es vital es, según Buterin, cuando se toman decisiones en los llamados 'cóncavos' ambientes. Los entornos cóncavos son aquellos en los que se prefiere un compromiso a un enfoque de "lanzamiento de moneda" o "convexo".
Las situaciones cóncavas incluyen decisiones judiciales, financiamiento de bienes públicos y establecimiento de tasas impositivas, mientras que los entornos convexos incluirían la planificación de una campaña militar, la respuesta a una pandemia o la elección de opciones tecnológicas en protocolos criptográficos.
Más información: Tribu mata a DAO, anula el voto para pagar la criptodeuda
“Cuando las decisiones son convexas, descentralizar el proceso de toma de decisiones puede generar confusión y compromisos de baja calidad”, escribe Vitalik.
“Cuando las decisiones son cóncavas, por otro lado, confiar en la sabiduría de las multitudes puede dar mejores respuestas. En estos casos, las estructuras similares a DAO con grandes cantidades de información diversa para la toma de decisiones pueden tener mucho sentido” (énfasis nuestro).
Los DAO son como BitTorrent
A continuación, Vitalik expone cuán grande es la descentralización para resistir la censura. Afirma que un DAO o protocolo debe poder funcionar y defenderse de ataques externos que pueden provenir de grandes corporaciones o incluso de "actores estatales".
Luego pasa a dibujar paralelismos entre DAO y la plataforma de intercambio de archivos BitTorrent, señalando que, al igual que BitTorrent, las DAO "deberían brindar un servicio que no solo eluda la censura permanente, sino que también evite la mera inestabilidad y la interrupción".
Más información: Cómo el sistema de votación de Uniswap está favoreciendo injustamente a los tenedores de tokens más ricos
Cuando se trata de DAO, hay seguridad en los números
Finalmente, Vitalik centra su atención en el tema de la 'justicia creíble'. La función principal de un DAO, dice, no es solo para resistir estados nacionales, sino para asumir algunas de sus funciones.
Esto a menudo implica "mantener la infraestructura básica" y debido a que los gobiernos no pueden supervisar adecuadamente las DAO, necesitan estar estructurados para supervisar sí mismos. Según Vitalik, esto requiere descentralización.
Luego enumera tres tipos de DAO y componentes de DAO que requieren una gobernanza estricta, y argumenta que "la gobernanza es atacable, desde el exterior o desde el interior, puede conducir fácilmente a problemas muy grandes".
La gobernanza, razona, “no solo necesita be robusto, necesita convencer creíblemente un público grande y desconfiado de que es robusto”.
Según la publicación, el poder de toma de decisiones distribuido, es decir, menos poder otorgado a una sola persona o a un pequeño número de personas, también significa que la colusión o la actividad nefasta es más probable que se detected y revelado.
Todavía hay (un poco) espacio para un enfoque corporativo
Sin embargo, Vitalik hace al menos una pequeña concesión a la forma más tradicional de hacer las cosas. En concreto, cuando se recurre a un DAO para realizar determinadas tareas complicadas.
“Un sistema que estaba destinado a funcionar de manera estable e inalterable en torno a un conjunto de suposiciones, cuando se enfrenta a un cambio extremo e inesperado en esas circunstancias, necesita algún tipo de líder valiente para coordinar una respuesta”, admite.
Más información: Explicado: las guerras de ballenas de Solend DAO y el drama de préstamos DeFi
“Siendo realistas, probablemente solo necesitemos una pequeña cantidad de DAO que se parezcan más a construcciones de la ciencia política que a algo del gobierno corporativo. pero esos son los realmente importantes,” (énfasis nuestro).
Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o escucha nuestro podcast de investigación Innovado: Blockchain City.
Fuente: https://protos.com/vitalik-argues-why-daos-should-shun-the-corporate-approach/