El 14 de marzo, se presentó una demanda colectiva contra Signature Bank, con sede en Nueva York, recientemente cerrado y amigable con las criptomonedas, y su ex director ejecutivo, Joseph DePaolo, el director financiero, Stephen Wyremski, y el director de operaciones, Eric Howell. , por presuntamente cometer un fraude, informó Reuters.
Los accionistas han acusado al banco de afirmar falsamente que es "financieramente fuerte" solo tres días antes de que el regulador estatal lo incautara. La demanda busca daños no especificados para los accionistas que poseían acciones entre el 2 y el 12 de marzo de 2023.
La demanda fue presentada en un tribunal federal de Brooklyn por accionistas encabezados por Matthew Schaeffer. Los demandantes afirman que Signature Bank ocultó su susceptibilidad a una adquisición al hacer declaraciones falsas o engañosas sobre su salud. El propósito de estas declaraciones supuestamente era frenar los temores provocados por los problemas que enfrenta Silicon Valley Bank, que fue incautado por Federal Deposit Insurance Corp dos días antes que Signature Bank.
Según la demanda, Signature Bank hizo declaraciones en las que afirmaba que podía satisfacer “todas las necesidades de los clientes” y que tenía suficiente capital y liquidez para distinguirse de sus rivales durante “tiempos difíciles” y que era financieramente fuerte. Estas declaraciones supuestamente ocultaron el verdadero estado financiero del banco. Según se informa, la demanda fue presentada por el mismo bufete de abogados que demandó a la empresa matriz de Silicon Valley Bank, SVB Financial Group, y a su director ejecutivo y director financiero el lunes.
Para impulsar la confianza pública en el sector bancario y proteger la economía, los reguladores de Estados Unidos tomaron la decisión el domingo de proporcionar una compensación total a los depositantes de Signature Bank y Silicon Valley Bank, independientemente del saldo de sus cuentas. Sin embargo, las mismas protecciones no se extenderán a los accionistas.
Relacionado: Marathon Digital: los depósitos en Signature Bank son seguros y están disponibles
El 12 de marzo, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) cerró oficialmente y se hizo cargo de Signature Bank, con sede en Nueva York. La decisión de cerrar el banco se tomó en colaboración con la Reserva Federal para salvaguardar la economía estadounidense y aumentar la confianza pública en el sistema bancario, según un comunicado emitido por la Reserva Federal el 12 de marzo.
@reserva Federal @El Tesoro de los Estados Unidos @FDICgov emitir declaración sobre acciones para proteger la economía de EE. UU. al fortalecer la confianza pública en nuestro sistema bancario, asegurando que los ahorros de los depositantes permanezcan seguros: https://t.co/YISeTdFPrO
- Reserva Federal (@federalreserve) Marzo 12, 2023
El 13 de marzo, el ex representante de EE. UU. Barney Frank, quien también es miembro de la junta del banco, sugirió que el reciente cierre de Signature Bank se realizó como parte de una aparente demostración de fuerza. Frank dijo que la única señal de problemas en Signature fue una ejecución de depósito de $ 10 mil millones el 10 de marzo, que atribuyó al contagio de las consecuencias del Silicon Valley Bank.
Frank compartió que cree que los reguladores querían enviar un fuerte mensaje contra las criptomonedas, a pesar de que no hubo insolvencia basada en los fundamentos. Compartió en una entrevista con CNBC:
“Creo que parte de lo que sucedió fue que los reguladores querían enviar un mensaje muy fuerte contra las criptomonedas. […] Nos convertimos en el chico del cartel porque no había insolvencia basada en los fundamentos”.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/signature-bank-and-former-executives-sued-by-shareholders-for-alleged-fraud