Ripple presenta una carta complementaria en apoyo de la defensa de notificación justa

La carta cita un fallo reciente de la Corte Suprema de EE. UU. en el que dos jueces se basaron en la regla de la indulgencia para emitir su opinión.

Ripple ha presentado una carta complementaria en apoyo de su defensa de aviso justo en su batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) sobre si XRP es un valor. 

El abogado James K. Filan, un abogado experimentado que continuamente ha brindado actualizaciones sobre el caso, revelada esto en un tweet ayer, compartiendo una copia del carta. La carta cita un fallo reciente de la Corte Suprema de EE.UU. en Bittner contra EE. UU..

En particular, en el fallo reciente, dos de los jueces de la mayoría se basaron en la regla de la indulgencia para respaldar su opinión. Establece que cuando la ley no es clara, el tribunal debe fallar de la manera que mejor favorezca al acusado. Citando la opinión de los jueces, Ripple escribe:

"Esta opinión apoya firmemente la defensa de notificación justa de los Demandados. Al igual que en Bittner, las disposiciones legales pertinentes... no brindan un análisis específico de los hechos de este caso. Y como en Bittner, muchos profesionales experimentados en derecho bursátil y participantes de la industria no pudieron anticipar la teoría actual del gobierno. En consecuencia, como en Bittner, 'la teoría actual del gobierno plantea un serio problema de notificación justa'."

Por contexto, la defensa de notificación justa de Ripple señala la falta de reglas del criptomercado y el respaldo del ex director de la SEC, Bill Hinman, a Bitcoin y Ethereum como no valores como razones por las que no pudo anticipar la acción de cumplimiento de la SEC contra Ripple.

El abogado John Deaton, que representa a miles de titulares de XRP en el caso como amigo de la corte, ha intentado disipar las nociones de que Ripple está presentando esto ahora porque tienen menos confianza en su posición. El fundador de CryptoLaw señaló que el fallo llegó hace solo cuatro días y tenía un significado potencial para el caso Ripple. 

Mucha gente está especulando sobre por qué @Onda presentaría esto ahora. Algunas personas dicen que es porque Ripple sabe que perderá o porque tienen menos confianza. Es una razón muy simple por la que se presentó. La decisión es de la Corte Suprema y fue dictada hace apenas 4 días. https://t.co/Rqa3ysboaM

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Marzo 3, 2023

- Publicidad -

Según Deaton, podría respaldar la defensa de notificación justa de Ripple si la jueza Analisa Torres descubre que hubo momentos en que la empresa de pagos de blockchain vendió XRP como valor. El abogado señaló que el último fallo de la Corte Suprema fortaleció su creencia de que Ripple ganaría si el caso llegara ante el tribunal superior.

Mientras tanto, no todos están de acuerdo en que la opinión citada por Ripple en su última presentación pueda servir como un fuerte precedente. Marc Fagel, abogado de valores y ex director regional de la SEC, ha descrito el último paso de los generalmente brillantes abogados de Ripple como un "movimiento arriesgado". 

El profesor de Stanford cree que la incapacidad del juez Neil Gorsuch para lograr que la mayoría de la mayoría se adhiriera a esta opinión la convirtió en un precedente cuestionable y débil. Fagel señaló que los abogados de la SEC probablemente enfatizarán esto en una posible refutación.

Vale la pena señalar que el caso Ripple ha durado más de dos años y está a la espera de un fallo judicial, que el abogado general de Ripple, Stuart Alderoty, ha dijo Podría llegar a fin de mes. Los defensores de las criptomonedas creen que una victoria de Ripple obligaría a la SEC a crear pautas claras para el mercado naciente. Por otro lado, Alderoty ha señaló que Ripple apelará de inmediato si el juez falla a favor de la SEC.

- Publicidad -