Las direcciones autohospedadas, anteriormente conocidas como "carteras no alojadas" en las políticas de la Unión Europea, vuelven a estar en discusión mientras el personal del Parlamento Europeo busca aclarar que los legisladores no quieren una prohibición total de los servicios sin custodia.
Los activos criptográficos que mejoran la privacidad y los "instrumentos de anonimización", incluidas las billeteras de privacidad o los mezcladores criptográficos, pueden estar prohibidos según el texto actual. del proyecto de ley de regulación contra el blanqueo de capitales, según documentos vistos por The Block. Los últimos cambios en el texto aclaran que estas disposiciones restrictivas no deberían aplicarse a las billeteras autohospedadas en la mayoría de los casos.
Los servicios no custodiales han estado en el punto de mira de la UE desde el Reglamento de Transferencia de Fondos (TFR) la primera provocado debates sobre "carteras no alojadas" el año pasado cuando estableció reglas de transacción criptográfica y de conocimiento de su cliente.
Límites de transacciones en billeteras autohospedadas
Cuando se trata de reglas sobre límites de transacciones, la última versión de la revisión del Parlamento Europeo del proyecto de ley contra el lavado de dinero resultó en cambiar el lenguaje a "direcciones autohospedadas" de "carteras autohospedadas".
Con este cambio, los legisladores pretenden aclarar su objetivo de evitar que existan billeteras sin custodia sin estar vinculadas a una cuenta identificada en un proveedor de servicios criptográficos como un intercambio, dijo Tommaso Astazi, jefe de asuntos regulatorios del grupo de presión Blockchain para Europa. La redacción anterior podría haber implicado que a los proveedores de servicios criptográficos en la UE se les habría prohibido proporcionar servicios sin custodia en su totalidad.
Las billeteras autohospedadas seguirán estando sujetas a un límite de transacción de 1,000 € (1,070 USD) si no se puede identificar al propietario. Esto se alinea con la TFR requiriendo datos del originador y del beneficiario en transacciones criptográficas del mismo límite.
Sin embargo, el cambio de "carteras autohospedadas" a "direcciones autohospedadas" puede causar incertidumbres regulatorias ya que el TRF, con su texto finalizado, usa un lenguaje diferente al de la propuesta AML del Parlamento. La propuesta AML del Consejo Europeo también se refiere actualmente a "billeteras" y no a "direcciones".
Sujeto a cambios
Los miembros del Parlamento Europeo tienen hasta el 28 de marzo para debatir los archivos contra el lavado de dinero, por lo que las disposiciones aún están sujetas a cambios. Tras una votación de las dos comisiones que trabajan en el expediente, el reglamento deberá pasar por una votación plenaria en el Parlamento, prevista para abril, antes de entrar en negociaciones interinstitucionales en mayo. Esta será una oportunidad para que la Comisión Europea, el Parlamento y el Consejo defiendan sus posiciones sobre el expediente.
Las entidades criptográficas como DAO, NFT y protocolos financieros descentralizados fueron previamente barrido en el reglamento. Si bien las plataformas que negocian NFT quedaron fuera del alcance del marco integral de Mercados en Criptoactivos de la UE, los comerciantes de NFT podrían estar sujetos a las disposiciones de la regulación AML.
La Comisión Europea presentó por primera vez el paquete legislativo contra el lavado de dinero en julio de 2021, con fuertes implicaciones para las criptomonedas en el bloque de 27 naciones. El paquete también incluye la TFR, que espera una votación final en abril antes de entrar en vigor, y establece los requisitos para las transacciones criptográficas. además, el La autoridad contra el lavado de dinero de la UE propuesta en el paquete se extiende a las criptoempresas.
Fuente: https://www.theblock.co/post/213380/self-hosted-wallet-ban-avoided-in-new-draft-of-eus-anti-money-laundering-bill?utm_source=rss&utm_medium=rss