Voyager dice que la oferta de compra de FTX fue una "oferta baja" engañosa, responde SBF

Al comentar sobre la respuesta de Voyager a la propuesta, el fundador y director ejecutivo de FTX, Sam-Bankman Fried, dijo que solo los abogados de bancarrotas se beneficiarían de prolongar los procedimientos, mientras que los clientes "se verían jodidos".

Los abogados de Voyager critican la oferta de compra de FTX

Los abogados de Voyager Digital y Sam-Bankman Fried de FTX han entrado en una disputa pública sobre la quiebra de Voyager.

En un domingo presentación judicial, los abogados que representan al intercambio de criptomonedas en quiebra Voyager Digital respondieron a una propuesta de compra por parte del accionista y la firma rival FTX para ofrecer liquidez instantánea a los clientes de Voyager calificándola de "altamente engañosa" y dañina. "La propuesta de AlamedaFTX no es más que una liquidación de criptomonedas sobre una base que beneficia a AlamedaFTX", decía la respuesta de Voyager. “Es una apuesta baja disfrazada de rescate de un caballero blanco”.

En un comunicado de prensa publicado el 22 de julio, FTX le ofreció a Voyager un trato que vería Investigación Alameda compre todos los criptoactivos y préstamos de Voyager, excepto los préstamos al criptofondo de cobertura en quiebra Three Arrows Capital, y utilícelos para proporcionar liquidez instantánea a los clientes afectados por la quiebra. Según la propuesta de compra, los clientes de Voyager podrían abrir cuentas FTX y retirar su parte de los activos restantes en efectivo mientras conservan sus derechos y reclamos en los procedimientos. Según FTX, esto les daría a los clientes de Voyager la oportunidad de recibir algo de liquidez de inmediato y optar por no participar en un procedimiento de bancarrota que podría prolongarse durante años y exponerlos a riesgos.

Sin embargo, en la respuesta de ayer a la propuesta, los abogados de quiebras de Voyager dijeron que la propuesta de FTX fue diseñada para generar publicidad para sí misma en lugar de valor para los clientes de la bolsa. “Al hacer pública su Propuesta en un comunicado de prensa cargado de afirmaciones engañosas o totalmente falsas, AlamedaFTX violó muchas obligaciones con los Deudores y el Tribunal de Quiebras”, decía la respuesta, y se detalla una lista de razones por las que la propuesta “perjudica a los clientes” mientras beneficia FTX.

Al comentar sobre la respuesta de Voyager a la propuesta de compra en Twitter el lunes, el fundador y director ejecutivo de FTX, Sam-Bankman Fried dijo que la única parte que se beneficiaría de extender los procedimientos de quiebra serían los abogados de Voyager, no sus clientes.

3) Bueno, el proceso *tradicional* es que antes de que los clientes recuperen sus activos, se los joden.

Primero, hay un proceso largo y prolongado, durante el cual se congelan los fondos. Puede llevar años.

¿Recuerdas el monte Gox? Ese proceso *todavía continúa*.

- SBF (@SBF_FTX) 25 de Julio de 2022

“Bueno, el proceso *tradicional* es que antes de que los clientes recuperen sus activos, se joden”, dijo. A diferencia de la liquidación directa, un proceso de reestructuración podría durar y mantener congelados los fondos de los clientes durante años. Mientras tanto, dijo, varios agentes de bancarrota desangrarían a los clientes con tarifas de consultoría, que eventualmente podrían ascender a millones de dólares en costos para cuando se complete el procedimiento. “Los consultores, por ejemplo, probablemente quieran que el proceso de quiebra se alargue lo más posible, maximizando sus honorarios. Nuestra oferta permitiría a las personas reclamar activos rápidamente”, concluyó.

Voyager archivado para un Capítulo 11, un tipo de procedimiento de quiebra voluntaria que permite a la empresa reestructurarse y seguir operando para eventualmente liquidar sus obligaciones, el 6 de julio, después de que Three Arrows Capital incumplido en un préstamo de $ 665 millones del intercambio. La explosión de Three Arrows creó una oleada de crisis de liquidez e insolvencias en toda la industria, perjudicando gravemente a empresas como Celsius, blockchain.com y Digital Currency Group.

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía ETH y varias otras criptomonedas.