Otro escándalo más en Internet. Los representantes de UMI acusan al mayor agregador de datos en el mercado de activos digitales, CoinMarketCap, de publicar información perjudicial para la reputación comercial del proyecto criptográfico. Nuestro equipo editorial asumió el desafío de llegar a la raíz del conflicto y determinar quién tiene razón.
Que pasó
El equipo de UMI acusó a CoinMarketCap de publicar falsificaciones en la página del proyecto criptográfico. Los desarrolladores afirman que intentaron repetidamente resolver la disputa con los representantes del agregador, sin éxito. Aquí está la esencia de las acusaciones de UMI:
El equipo de CoinMarketCap publicó, sin una buena razón, información que afecta negativamente la reputación comercial del proyecto en la página de UMI. Significan la siguiente declaración: "El Banco Central de Rusia emitió una alerta de que el ROY Club (UMI) está mostrando signos de un esquema piramidal".
UMI argumenta que es incorrecto equiparar su plataforma con ROY Club porque “estos proyectos tienen diferentes equipos de desarrolladores, beneficiarios y partes interesadas”.
Los representantes de la empresa también destacan que el regulador no menciona la UMI proyecto en la advertencia emitida.
Probablemente, el equipo de CoinMarketCap podría haber sido engañado por el hecho de que la criptomoneda UMI ha sido utilizada por el ROY Club con el que el Banco Central tiene problemas. Al mismo tiempo, los representantes de ROY Club también operaron con otras monedas, por ejemplo, PRIZM, pero CoinMarketCap no ha colocado la misma advertencia en sus páginas.
¿Qué tiene de malo CoinMarketCap?
CoinMarketCap es el primer lugar al que acuden la mayoría de los miembros de la comunidad criptográfica cuando necesitan comprobar los tipos de cambio, comparar los volúmenes de negociación de los intercambios criptográficos u obtener otra información sobre proyectos en la industria criptográfica. Es el agregador de datos más grande cuyo equipo ha brindado a la comunidad una interfaz fácil de usar y traducciones a varios idiomas.
Pero hay algunos 'peros' en la historia de CoinMarketCap que dan otra perspectiva sobre la plataforma. En primer lugar, no es ningún secreto que la plataforma fue adquirido por el mayor intercambio de criptomonedas Binance. Esta plataforma comercial ha sido acusada repetidamente de manipulaciones del mercado y otras actividades fraudulentas. Por ejemplo, podemos recordar la fuga de datos KYC de los clientes de Binance. Al principio, la empresa negado el incidente pero tuvieron que reconocer la filtración cuando se publicó una prueba innegable en Internet. Como resultado, Binance ofreció avergonzadamente una membresía VIP de por vida a los usuarios afectados cuyos documentos de identificación se filtraron a los estafadores.
En segundo lugar, CoinMarketCap es ampliamente conocido por sus "problemas técnicos" que a menudo dificultan que los usuarios vean los datos reales. Lo más probable es que esto no sea una coincidencia en absoluto. Imagínese, una nueva moneda llegó al top 10 por capitalización en CoinMarketCap. Un proyecto que ha estado marcado por tanta suerte llama inmediatamente la atención de los usuarios y, en consecuencia, obtiene inversiones. Más tarde, la moneda se puede eliminar fácilmente del top 10 culpando a problemas técnicos. Hay muchas declaraciones en Internet donde los autores los cargos la plataforma de colusión con algunos proyectos y presionar a otros.
¿Qué tal un pequeño cuestionario ahora? ¿Adivina qué intercambio de criptomonedas ocupa ininterrumpidamente el puesto de liderazgo en la calificación de CoinMarketCap desde que Binance adquirió la plataforma? La respuesta es obvia, creemos.
En tercer lugar, CoinMarketCap no tiene auditorías de seguridad. De lo contrario, habría sido difícil explicar cómo la plataforma enumera proyectos de estafa obvios como una criptomoneda creada después de un popular programa de televisión coreano "Squid Game". Los líderes del proyecto obtuvieron un sueldo sólido antes de que el agregador finalmente colocara una advertencia en la página del proyecto.
Otro ejemplo es la moneda estable algorítmica TerraUSD (UST) del ecosistema Terra y la criptomoneda nativa del proyecto, LUNA, cuya caída fue observada por todos los miembros de la criptocomunidad en mayo de 2022. Varios expertos habían alarmado la comunidad sobre el posible fracaso de la plataforma. A pesar de todos los temores, CoinMarketCap nunca colocó ningún tipo de advertencia en las páginas de tokens de la plataforma.
Publicaciones errores y otros pequeños "errores" se suman a la historia.
¿Casualidad o juego sucio?
El equipo de UMI argumenta que los representantes del agregador ignoran sus cartas intencionalmente. Los desarrolladores comenzaron a sospechar que CoinMarketCap podría estar interesado en presionar su proyecto. El equipo de la UMI critica la agresión de Rusia hacia Ucrania. Existe una buena posibilidad de que la postura de oposición de los desarrolladores se haya convertido en la razón para presionar el proyecto.
A su vez, Binance sigue estrictamente los consejos de los reguladores. Por ejemplo, el intercambio de criptomonedas limitado acceso a sus servicios para ciudadanos rusos con activos superiores a 10,000 EUR. Anteriormente, los representantes de Binance anunciaron que la plataforma comercial no tiene planes para congelar los bienes de los ciudadanos rusos.
El equipo de UMI comenzó a sospechar que ejercer presión sobre el proyecto podría ser beneficioso para Binance porque podrían tener interés de cabildeo en Rusia. Los reguladores rusos también se benefician al ejercer presión sobre los proyectos de tendencia opositora.
UMI en resumen
UMI es un proyecto criptográfico cuyo equipo ha desarrollado la cadena de bloques más rápida del mundo. Para ser justos, la historia de UMI también ha tenido páginas oscuras. Por ejemplo, los desarrolladores no lograron lanzar el producto dentro del plazo. Al mismo tiempo, el equipo reconoció abiertamente sus errores y siempre trató de encontrar a los miembros de la comunidad a mitad de camino.
El ecosistema UMI comprende una aplicación llamada OneApp que brinda a los usuarios acceso a herramientas DeFi y un juego de cadena de bloques.
A diferencia de muchos otros proyectos criptográficos, el equipo de UMI lanzó un producto realmente conveniente que fue reconocido por la comunidad formada en torno al proyecto. Esto se puede ver, entre otras cosas, por cómo la criptomoneda llegó a la gente. Internet está lleno de declaraciones de usuarios activos de UMI.
A pesar de la presión, el equipo de la UMI sigue desarrollando el proyecto. Por ejemplo, en mayo de 2022, los desarrolladores planean lanzar la versión alfa del mercado NFT.
en lugar de resumen
Parece que CoinMarketCap no tiene reservas cuando promueven proyectos de estafa obvios. Al mismo tiempo, los representantes de la plataforma se niegan a tomar contacto con proyectos de personas reales con una historia de éxito comprobada.
Saque sus propias conclusiones basándose en los hechos mencionados anteriormente. Nuestro equipo editorial va a seguir siguiendo la historia.
PD En sus declaraciones a CoinMarketCap, el equipo de UMI y la comunidad en torno al proyecto utilizan el hashtag #SAVEUMI. Puede usar el mismo hashtag si desea publicar en apoyo de los intentos de los desarrolladores de comunicarse con el agregador.
Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://cryptodaily.co.uk/2022/05/umi-team-accused-coinmarketcap-of-double-standard-policy