A pesar de desestimar parcialmente la demanda colectiva, el tribunal dictaminó que Nexo debe enfrentar reclamos por suspender indebidamente el soporte de XRP en su plataforma sin informar debidamente a los usuarios.
La jueza de distrito de EE. UU. Beth Labson Freeman desestimó recientemente una demanda colectiva presentada contra la plataforma de préstamos criptográficos Nexo Capital por un titular de Ripple (XRP). A pesar de desestimar la demanda, el juez Freeman dictaminó que Nexo debe enfrentar otros reclamos en una nueva demanda por deteniendo indebidamente el soporte para XRP sin informar debidamente a los usuarios.
Según la un informe reciente del servicio de noticias legales Law360, el juez Freeman anuló la demanda por ahora porque Junhan Jeong, el demandante, no pudo demostrar que no se debería aplicar una renuncia a la demanda colectiva, tal como figura en los términos y condiciones de Nexo.
El juez Freeman dijo en el fallo que Jeong no demostró adecuadamente que la disposición de Nexo se expresó de manera ambigua para entender.
Al demandante se le da otra oportunidad de enmendar sus reclamos
Sin embargo, el juez de distrito de California fue lo suficientemente generoso como para permitir que el demandante modificara sus reclamos, agregó Law360.
Al comentar sobre el desarrollo, el abogado Ted Normand de Roche Freedman LLP, representante legal de Jeong, dijo:
“Estamos contentos de que el tribunal haya estado de acuerdo con nosotros sobre el fondo y esperamos demostrar que el caso debe proceder como una demanda colectiva”.
El juez de distrito de California se negó a desestimar por completo el reclamo de Jeong bajo la ley de competencia desleal de California, declaró Law360.
Detalles de la demanda
En particular, Jeong presentó una demanda contra Nexo en abril de 2021. El demandante afirmó que la suspensión de XRP por parte de la plataforma de préstamo de criptomonedas causó daños a sus clientes por un valor de $ 5 millones.
El demandante alegó que Nexo detuvo el soporte para XRP sin previo aviso es un incumplimiento de su contrato. Agregó que la plataforma de préstamos criptográficos también llegó a vender las monedas Ripple que los clientes de Nexo usaron como garantía y se quedó con las ganancias.
Ley360 agrega:
“Al mantener el reclamo por incumplimiento de contrato de Jeong, el juez Freeman dijo el lunes que Jeong agregó acusaciones en su última queja que indican que Nexo actuó de mala fe con respecto a la suspensión, incluso ofreciendo venderle la garantía del demandante después de pretender efectuar la suspensión debido a la incertidumbre regulatoria que rodea a XRP”.
Un efecto de la demanda de Ripple vs. SEC
Vale la pena señalar que el caso es parte de los cargos presentados contra Ripple por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Recuerde que la SEC acusó a Ripple en diciembre de 2020 por ofrecer una oferta de valores no registrados en los Estados Unidos a través de su Oferta Inicial de Monedas (ICO) de 2013.
Luego de los cargos, Nexo detuvo de inmediato el soporte para XRP sin considerar a los usuarios que pueden haber proporcionado la criptomoneda como garantía.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2022/08/24/us-court-partially-dismisses-class-action-against-nexo-over-its-wrongful-suspension-of-ripple-xrp/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=el-tribunal-estadounidense-desestima-parcialmente-la-acción-de-clase-contra-nexo-sobre-su-suspensión-injusta-de-ripple-xrp