Las sanciones de Tornado Cash revelan la necesidad de herramientas de descentralización

Saga de Tornado Cash: La historia que gira en torno a las acciones del Departamento del Tesoro de los EE. UU. para cerrar Tornado Cash todavía tiene piernas y probablemente aún le queden algunos giros y vueltas, según John Shutt y Mhairi McAlpine of UMA.

Aún no se ha asentado el polvo sobre los impactos medibles que tendrán las sanciones en el servicio de mezcla de criptomonedas acusado de proporcionar servicios de lavado de criptomonedas.

Tornado Cash se utilizó para lavar más de $ 7 mil millones en moneda virtual desde su creación en 2019, alega el Departamento del Tesoro de los EE.UU.. El departamento dijo que más de $455 millones de esos activos lavados fueron robados por Lazarus Group.

Lazarus Group es un grupo de piratería patrocinado por el estado de la República Popular Democrática de Corea (RPDC). Fue sancionado por los EE. UU. en 2019 en el robo de moneda virtual más grande conocido hasta la fecha.

El departamento no explicó por qué creían que $7 mil millones en activos provenían de actividades delictivas. Ni por qué su estimación es mucho más alta que las estimaciones de terceros independientes.

Por ahora, la incertidumbre se cierne sobre esta incursión sin precedentes de las autoridades en el DeFi ecosistema. Luego de este evento, los actores del espacio continuarán probando las consecuencias y limitaciones de las sanciones. 

Tornado Cash y el efecto sobre DeFi

Los participantes en DeFi intentarán encontrar las respuestas a preguntas como: ¿las interacciones con las billeteras Blackball de Tornado Cash o comprometerán otra participación en DeFi? ¿En qué medida se aplica la idea de cumplimiento a los proyectos descentralizados? ¿Este evento conducirá a la censura dentro de DeFi y acelerará la invasión de la privacidad en criptografía? 

Podemos estar bastante seguros de que sancionar los protocolos DeFi hará poco para mejorar la criptografía en general. EN LINEA. Su eficacia para disuadir a los piratas informáticos también sigue siendo cuestionable. Esto se debe a la facilidad con la que se puede bifurcar el código y el protocolo original aún se usa directamente en la cadena. 

Pero esta situación ciertamente revela la necesidad de más herramientas y protocolos más fuertes que promuevan y mejoren la descentralización, un pilar clave en la protección de la privacidad. 

Nubes de miedo e incertidumbre

Los administradores de activos centralizados probablemente se sientan nublados por el miedo y la incertidumbre debido a estas sanciones. Los desarrolladores de DeFi han recibido un recordatorio de por qué la resistencia a la censura es importante. 

Si crea un sistema global en el que es posible bloquear usuarios, podría verse obligado a decidir si bloquear o no a los usuarios por razones arbitrarias y caprichosas. Esto podría basarse puramente en la intervención del estado-nación.

Las sanciones de Tornado Cash pueden verse como un desafío hacia la privacidad y la libertad financiera. Esto podría tener consecuencias no deseadas de perjudicar a cualquiera que quiera proteger su historial financiero. 

Las sanciones que se están desarrollando ahora podrían sentar un precedente en otros lugares, poniendo a actores bien intencionados en la mira de varias autoridades. 

Por el bien del argumento, imaginemos un escenario donde una persona hace una donación de criptomonedas a una organización u organización benéfica ucraniana que ha sido atacada por Rusia. Esto podría conducir potencialmente a graves consecuencias.

Sintiendo la mirada de los reguladores

Este evento intensifica la mirada del regulador, y muchos ahora miran un poco más desesperadamente por encima del hombro. Nos encontramos un poco más profundos en una nube de confusión legal. 

Las sanciones plantean una incógnita donde se pueden enviar transacciones a cualquier billeteras sin consentimiento o conocimiento previo; lo que lleva a que esa dirección sea prohibida en los servicios. 

Vimos justo después del anuncio de prohibición que alguien envió 0.1 ETH de Tornado a personas conocidas públicamente, destacando que esta acción puede tener implicaciones negativas para cualquier usuario de criptomonedas.

Esto significa que estas direcciones podrían incluirse en la lista negra de servicios regulados como Coinbase sin que siquiera se comprometan con la dirección sancionada. Esto crea un problema para cualquier usuario de criptomonedas, ya que sus fondos en cadena ahora corren el riesgo de ser incluidos en la lista negra.

Tornado Cash: Reglas claras

Sin reglas claras sobre cómo administrar este riesgo o divulgar transacciones, los fondos administrados centralmente están en peligro. Algunos servicios como DYDX han adoptado un enfoque cauteloso, protegiéndose de cualquier responsabilidad potencial en este momento, ya que las reglas no son lo suficientemente claras para resolver los matices.

Las transacciones criptográficas son por defecto abiertas y transparentes, en contraste con el sistema tradicional opaco. Sin embargo, tener su historial de transacciones completo abierto a todos es un problema de privacidad y seguridad. 

Las herramientas de privacidad como Tornado permitieron a las personas proteger sus transacciones y patrimonio neto de su identidad. Imagine pagar $ 10 por un servicio en línea con criptografía y exponer todo lo que hizo en la cadena. 

Ahora se considera que los ciudadanos estadounidenses violan las sanciones por intentar agregar algo de privacidad a su actividad.

No está claro a dónde vamos desde aquí. Es posible las sanciones puede ser impugnada y anulada mediante impugnaciones constitucionales. 

Recientemente, vimos que Coinbase está respaldando a un grupo de usuarios de Tornado Cash iniciar acciones legales contra el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Haciéndose eco del resto de la industria, Coinbase vio las sanciones como un precedente peligroso para establecer. El resultado de los procedimientos, esperado ansiosamente, moldeará de manera crucial el futuro de la libertad y la privacidad financiera en web3.

La importancia del optimismo en la seguridad y privacidad de la tesorería 

Situaciones como esta con Tornado Cash resaltan las vulnerabilidades en torno a cómo los DAO se gobiernan a sí mismos y administran sus fondos. 

Por ejemplo, di tu DAO la tesorería es controlada por una multisig. Si el poseedor de una clave tiene sus billeteras comprometidas debido a actividades pasadas o presentes con una entidad sancionada como Tornado Cash, esas billeteras podrían terminar congeladas. 

Más significativamente dado el arresto de un desarrollador de Tornado Cash en Amsterdam, los signatarios pueden incluso enfrentar largas sentencias de cárcel sin acceso a su clave privada.

Esto enfatiza la importancia de la innovación continua en las herramientas y servicios DAO. 

Estamos a punto de producir y acceder a herramientas y servicios más optimistas que pueden reducir o eliminar la dependencia de multisigs. 

Por ejemplo, los oráculos optimistas están empoderando y asegurando cada vez más y con mayor flexibilidad las herramientas DAO. 

Permite que cualquier persona ejecute una transacción desde cualquier billetera, según el concepto de proceder, a menos que se discuta. Esto puede suavizar las arrugas logísticas en nuestras comunidades y equipos. 

Tornado Cash y descentralización

Necesitamos más descentralización dentro de nuestros equipos, proyectos y DAO y la situación de Tornado nos muestra por qué. 

Por ahora, en general podemos evaluar las sanciones de EE. UU. como, al menos, una intervención descuidada que es demasiado amplia e interfiere. 

Sin embargo, Tornado Cash es solo uno de los muchos protocolos de privacidad. Crypto continuará desarrollando nuevas herramientas para proteger a los usuarios, e incluso Tornado en sí mismo no puede "cerrarse" y sigue siendo utilizable en la actualidad. 

Es posible que se determine que las sanciones son inconstitucionales y que el gobierno de EE. UU. podría estar en un terreno inestable con batallas legales inminentes. 

Los gobiernos que persiguen la vigilancia y el control están faltando al respeto del derecho a la autonomía, la privacidad y la libertad. 

En su base, la criptografía es solo matemáticas sofisticadas y dudamos que los gobiernos logren prohibir las matemáticas. 

Sobre los autores

John Shutt es ingeniero de contratos inteligentes en la UMA. Ha estado trabajando en criptomonedas y sistemas de mensajería cifrada durante más de una década.

Mhairi McAlpine es community manager en la UMA. Mhairi está interesada en la gobernanza, las DAO, la privacidad, las aplicaciones del mundo real de la criptotecnología y el compromiso de la comunidad con el oráculo optimista de UMA.

Observación

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.