- Según Scott Chamberlain, el reciente juicio de Ripple vs. SEC no generó ninguna ventaja para ninguna de las partes.
- El testigo experto de la SEC, Patrick Doody, fue excluido del caso.
- La exclusión de Doody deja a la SEC sin un testigo clave.
Ni la SEC ni la comunidad XRP parecen haber obtenido una ventaja del juicio reciente, según el exabogado y cofundador de Evernode XRPL, Scott Chamberlain. Los comentarios de Chamberlain siguieron a un fallo reciente de la jueza Analisa Torres, que permitió y desestimó partes de las mociones de ambas partes (conocidas como mociones “Daubert”) en igual medida.
El testimonio de expertos es crucial para Ripple y el SEG para respaldar sus afirmaciones y pruebas con respecto a XRP. Ni la SEC ni la comunidad XRP parecen haber obtenido una ventaja de este juicio ya que el juez permitió y desestimó partes de las mociones de ambas partes.
Uno de los resultados más significativos del veredicto fue que Patrick Doody, el principal testigo experto, fue excluido del caso. La SEC había contratado a esta firma para investigar las expectativas de los inversores para XRP.
Otra consecuencia desafortunada de los desafíos de Daubert fue que los abogados de la SEC intentaron que el juez Torres excluyera a John E. Deaton, un abogado de la comunidad XRP, de participar en la demanda en parte porque Deaton había revelado el nombre del testigo experto de la SEC. Sin embargo, el juez no prohibió a Deaton, sino que estuvo de acuerdo con él en que Doody no debería testificar por los titulares de XRP en la corte.
Deaton también expresó su opinión en Twitter, respaldando a Chamberlin. “Creo que la exclusión del experto es fatal para la moción de juicio sumario de la SEC”, dijo.
El abogado de la comunidad XRP, Jeremy Hogan, expresó opiniones similares, afirmando que la SEC debe demostrar que los inversores tenían una expectativa "responsable" de ganancias de los esfuerzos de Ripple y que Doody fue clave para establecer esto.
“Y el juez acaba de golpear al ÚNICO testigo experto de la SEC sobre ese tema. Entonces, ahora, ¿cómo diablos puede la SEC demostrar una confianza "razonable"? ¿Quién testificará? Hogan escribió.
Si bien el juez falló a favor de la SEC con respecto al testigo experto número 3, que Ripple había considerado "irrelevante e irrazonablemente perjudicial", Hogan cree que "la opinión del experto n.º 3 sobre los incentivos y las acciones de Ripple para influir Precio XRP es relevante para la cuestión de la expectativa razonable de ganancias”. Sin embargo, según él, eso es "salsa débil", lo que implica que no será de mucha utilidad en el caso.
Fuente: https://coinedition.com/sec-vs-ripple-case-experts-believe-sec-at-a-disadvantage/