La SEC presenta un paquete completo de objeciones contra la entrega de documentos de Hinman a Ripple, insistiendo en que los borradores son irrelevantes

- Publicidad -

Síguenos en Google News

 

La comisión insiste en que los documentos de Hinman contienen comunicaciones internas confidenciales que son irrelevantes para la demanda.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha presentado una objeción al reciente fallo de la magistrada Sarah Netburn, que ordena a la agencia que entregue los borradores internos del discurso de William Hinman de 2018 a Ripple. 

Según la SEC, los borradores internos contienen información confidencial de la SEC y no son relevantes para los reclamos de Ripple. Sin embargo, el tribunal ha ordenado en tres ocasiones que la SEC debería revelar borradores internos del discurso de Hinman a Ripple. 

“Incluso si fueran relevantes, los Borradores de Discurso contenían deliberaciones confidenciales y asesoramiento legal protegido por el privilegio del proceso deliberativo (DPP) y el privilegio abogado-cliente”, dijo la SEC. 

SEC: Podría haber consecuencias futuras

Según la SEC, si el Tribunal mantiene su orden de que los documentos de Hinman deben entregarse a Ripple, pueden surgir ciertas implicaciones que pueden “Relajar la comunicación interna no solo en la SEC sino también en otras agencias”. 

El descargo de responsabilidad de Hinman de que el discurso contenía sus puntos de vista personales ha sido el punto central del fallo de la jueza Netburn, ya que cree que la comunicación que condujo a la preparación del discurso no fueron las deliberaciones de la agencia. 

La SEC declaró que el descargo de responsabilidad que usó Hinman antes de dar el discurso es un procedimiento estándar para garantizar que los participantes del mercado no consideren los comentarios del personal de la SEC como la política de la comisión. 

“De hecho, el director Hinman consultó durante muchas semanas con docenas de abogados de la SEC, varios de los cuales revisaron y revisaron múltiples versiones del discurso”. dijo la Comisión de Bolsa y Valores, y agregó: 

“Si se permite que se mantengan, las Órdenes congelarían la capacidad de los empleados del gobierno para deliberar sobre cuestiones de política importantes y obtener asesoramiento legal sincero de los abogados de la agencia. Las órdenes deben descartarse como claramente erróneas y contrarias a la ley, y se debe permitir que la SEC retenga los borradores de los discursos porque son irrelevantes y privilegiados”. 

Pelea por el discurso de Hinman de 2018

El discurso de Hinman de 2018 en el que declaró que Ethereum no es un valor ha sido un tema importante en la demanda de Ripple vs. SEC. 

En enero de 2021, Ripple solicitó que la SEC proporcionara los documentos que condujeron a la formulación del discurso, que contiene 64 borradores de comunicaciones internas. 

Sin embargo, la comisión ignoró la solicitud de Ripple, lo que llevó a la empresa blockchain a presentar una moción a fines del año pasado para obligar a la SEC a entregar el documento. 

El magistrado Netburn ordenó a la SEC que entregue los documentos de Hinman a Ripple en tres ocasiones. La SEC aún no está preparada para entregar los borradores del discurso de Hinman a Ripple. 

El CEO de Ripple reacciona a la búsqueda de la SEC para proteger los documentos de Hinman

Tras los continuos esfuerzos de la SEC para proteger los borradores de Hinman y otros documentos relevantes que podrían ayudar a resolver la demanda, muchos creen que la SEC esconde algo más grande. 

En un video reciente, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, se vio obligado a preguntar lo que la Comisión de Bolsa y Valores está tratando de ocultar

“14 meses y todavía están luchando para ocultar esas notas. ¿Qué están escondiendo? preguntó Garlinghouse. 

- Publicidad -

Fuente: https://thecryptobasic.com/2022/07/27/sec-files-complete-package-of-objection-against-surrendering-hinman-documents-to-ripple-insisting-drafts-are-irrelevant/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-files-complete-package-of-objetion-against-rendering-hinman-documents-to-ripple-insisting-drafts-are-irrelevant