Al debatir si XRP, la séptima criptomoneda más grande del mundo, es o no un valor, tanto Ripple como la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. acusaron a la otra parte de extralimitarse. En documentos presentados el 9 de diciembre, ambas partes solicitaron a la juez federal de distrito Analisa Torres que fallara a su favor sin programar un juicio.
El caso se está acercando a una decisión que podría definir aún más si los activos digitales se consideran valores en los EE. UU., gracias al lote final de informes que solicitan un juicio sumario. El juez puede decidir limitar los temas que se muestran al jurado o conceder la victoria a cualquiera de las partes sin un juicio.
Otro proyecto criptográfico perdió su caso contra la SEC recientemente
El equipo legal detrás de la plataforma de contenido descentralizado LBRY perdió recientemente un caso ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), y desde entonces la empresa ha anunciado que probablemente cerrará. Dado que muchos en el sector temen que Ripple corra la misma suerte, este contratiempo ha puesto los nervios de punta.
En marzo de 2021, la SEC presentó una demanda contra LBRY Inc. por sus tokens de LBRY Credit (LBC), alegando que la empresa había estado comercializando valores no registrados desde 2016. El 7 de noviembre, el mes pasado, un juez declaró que los tokens eran valores. , dando un golpe devastador a la industria. La SEC finalmente prevaleció en esa disputa.
Luego de la derrota de LBRY ante la SEC, el fiscal estadounidense John Deaton dio su opinión sobre si afectará el caso de Ripple o no. En caso de que LBRY perdiera, dijo que anticipaba que ocurrirían dos cosas.
O la SEC aceleraría el veredicto al juez Torres como si la Corte Suprema ya hubiera fallado, o la gente saldría de las sombras y afirmaría que Ripple y XRP sufrirán un destino similar.
En su opinión, la pérdida de LBRY ante la SEC no dañará la posición de Ripple. Afirma que si bien el caso LBRY no está en el Segundo Circuito, el caso Ripple sí lo está. Además, los titulares de Ripple y XRP, a quienes el juez les otorgó Amicus más de un año antes de que se uniera cualquier otro Amici, impugnaron con vehemencia la parte de la empresa común de Howey. LBRY no impugnó el factor de empresa común.
¿Qué es la punta de prueba de Howey?
Una inversión debe pasar la prueba de Howey para que la SEC la clasifique como un valor y la regule en consecuencia. Para evitar que los inversores simplemente tiren el dinero sin comprender los riesgos o los problemas que pueden surgir, esta clasificación se rige por una serie de reglas.
En conclusión
En su bastante largo hilo de Twitter, el abogado John E. Deaton aclaró si los funcionarios de Ripple fueron lo suficientemente descuidados como para no reconocer que XRP constituía seguridad. La discusión comenzó como reacción a un tuit de otra abogada, Sasha Hodder.
Si los ejecutivos de Ripple pierden su batalla legal con la SEC, Hodder reveló que Chris Larsen y Brad Garlinghouse serán responsables de pagarle a la SEC $450 millones y $150 millones, respectivamente.
Deaton presentó una determinada oferta de datos haciendo sus afirmaciones con respecto al caso de la SEC y afirmando que los abogados encargados de hacer cumplir la SEC tenían permitido poseer y comercializar XRP hasta marzo de 2019.
Continuó afirmando que en 2014, la USGAO (Oficina de Responsabilidad del Gobierno) definió XRP como una moneda virtual utilizada en el sistema de pago descentralizado Ripple. También mencionó que XRP, junto con BTC y algunos otros tokens se mencionaron en el informe anual de FSOC para 2019 como monedas virtuales que estaban aumentando en tamaño de mercado.
Fuente: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/