Ripple CTO dice que FTX difiere del Ponzi de Madoff, pero hay una trampa

Director de tecnología de Ripple Labs David Schwartz, quien también es co-creador de XRP Ledger y XRP, recurrió a Twitter para defender la reputación del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried.

Más temprano hoy, SBF anunció que se había declarado en bancarrota de FTX y Alameda Research, lo que hizo que el precio de Bitcoin bajara aún más, por debajo de $ 17,000, así como todo el mercado de criptomonedas.

Ripple CTO cree que mientras muchos en Twitter ahora comparan FTX con el esquema Ponzi de Madoff, existen "enormes diferencias aparentes". Aún así, admite que FTX terminó siendo un Ponzi.

Estoy viendo SBF en comparación con Madoff. Hay enormes diferencias aparentes, al menos ahora. Madoff comenzó con un Ponzi y tal vez esperaba reemplazarlo con ganancias legítimas en algún momento futuro. SBF parece haber comenzado legítimo y luego lo reemplazó gradualmente con un Ponzi. 1/6

—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 12 de noviembre.

Así es como SBF es diferente a Madoff, aún terminando en un Ponzi, según Ripple CTO

Schwartz cree que, a diferencia de Bernie Madoff, quien creó el Ponzi más grande de la historia con un valor de casi $ 65 mil millones, Sam Bankman-Fried parece haber comenzado FTX como un negocio de criptomonedas legal y luego gradualmente se convirtió en una pirámide, mientras que Madoff comenzó con un Ponzi deliberadamente. tal vez con la esperanza de reemplazarlo con una empresa legítima más adelante.

Anuncios

Él cree que FTX comenzó a convertirse en un Ponzi cuando la firma comercial Alameda Research vinculada a él comenzó a perder dinero. Otro escenario aquí es que el fundador de FTX quería que fuera más rentable.

Cualquiera que sea el caso, David Schwartz cree que SBF puso un gran riesgo en su criptointercambio, primero para aumentar sus ganancias y luego simplemente para mantenerlo a flote.

Otra diferencia entre los dos Ponzies es que Madoff hizo que la gente perdiera dinero desde el principio, mientras que Sam Bankman-Fried prestó fondos de los clientes que se suponía que no debía usar de esta manera.

Su plan se descarriló cuando Alameda comenzó a perder dinero o simplemente quería que Alameda ganara más dinero. Puso un riesgo enorme y completamente inapropiado en FTX, al principio posiblemente para hacerlo más rentable, eventualmente en un intento de mantenerlo a flote. 4/6

—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 12 de noviembre.

Por ahora, Sam Bankman-Fried anunció que ha presentado FTX y Alameda en quiebra. Este evento empujó el precio de Bitcoin por debajo de la marca de $ 17,000 y hasta los niveles ATH anteriores a 2017.