Según los informes, el juez que maneja la quiebra de FTX ha criticado una carta conjunta de cuatro senadores de los Estados Unidos. llamando a un examinador independiente en el caso.
Como informó Cointelegraph, los senadores enviaron una carta el 9 de enero destacando las preocupaciones sobre los vínculos entre FTX y Sullivan & Cromwell LLP, que, como firma de abogados líder en los procedimientos de quiebra, tendría la tarea de examinar las supuestas irregularidades pasadas por parte de la bolsa.
Sin embargo, durante una audiencia del 11 de enero, el juez John Dorsey del Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito de Delaware calificó la carta como “comunicación ex parte inapropiada” que no tomaría en cuenta en su decisión.
“Tomaré mis decisiones sobre los asuntos basándome únicamente en las pruebas admisibles y los argumentos presentados en audiencia pública”, dijo durante la audiencia, según un comunicado de Law360. reporte en enero 11.
Ex parte se refiere a una acción tomada por una de las partes en un procedimiento legal sin la participación de la parte contraria.
El carta fue enviada al juez Dorsey el 9 de enero por un grupo bipartidista de senadores (John Hickenlooper, Thom Tillis, Elizabeth Warren y Cynthia Lummis) cuestionando el nombramiento de Sullivan & Cromwell y apoyando una moción para la nombramiento de un examinador independiente.
el movimiento fue archivado por el US Trustee el 12 de diciembre.
En la carta, los senadores señalaron que el bufete de abogados ha brindó a FTX asesoramiento legal y que los miembros del bufete de abogados se habían ido para tomar posiciones en FTX, lo que llevó a uno de los senadores a sugerir que podría haber un conflicto de intereses.
Escuche esto: los asesores legales de FTX *antes del colapso* quieren ser designados para supervisar las investigaciones DENTRO del colapso.
No soy un experto legal, pero eso suena como un conflicto de intereses. Con @SenThomTillis @SenWarren @SenLummishttps://t.co/iz3k9yP1uT
— Senador John Hickenlooper (@SenatorHick) Enero 10, 2023
Un portavoz de Sullivan & Cromwell le dijo a Cointelegraph que el bufete de abogados cumplía con la definición de "desinteresado" según el Código de Quiebras de EE. UU. y "nunca se había desempeñado como asesor principal externo de ninguna entidad de FTX".
Relacionado: Los nombres de los clientes de FTX permanecerán sellados por ahora, juez de reglas
La desestimación por parte del juez de la carta de los senadores no significa que rechazará la moción para nombrar a un examinador independiente o aprobará a Sullivan & Cromwell como asesor legal de FTX.
El juez aún deberá revisar la objeción al nombramiento de Sullivan & Cromwell del acreedor de FTX Warren Winter, cuyos representantes presentaron una enmienda objeción el 10 de enero alegando que el nombramiento podría socavar la fe del público en el proceso de quiebra y que el propio bufete de abogados era un "objetivo de investigación" con respecto a su propia "responsabilidad potencial".
Los examinadores independientes a menudo son designados por los tribunales de quiebras para investigar los detalles de los casos complejos que se les presentan y pueden presentar información a los tribunales desde un punto de vista independiente.
Han sido designados en otros casos de quiebra de alto perfil como Lehman Brothers durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo y la intercambio criptográfico Celsius.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/judge-slams-senators-letter-against-ftx-lawyers-as-inapropiado