¿Podría ser beneficioso para la acusación dejar que Sam Bankman-Fried permanezca en línea y hablando? Sí, pero también es un perjuicio para la sociedad.
Mientras FTX colapsaba a su alrededor, Sam Bankman-Fried (SBF) recurrió a Twitter en un intento de aliviar los gritos dispares y de pánico de los comerciantes, inversores y empleados. Todo estaba bien, el asegurado el twitterverso; la compañía simplemente estaba experimentando una crisis de liquidez.
Poco después, SBF recurrió a Twitter nuevamente, esta vez como un caparazón del multimillonario confiado y altruista que había sido antes, para anunciar que Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, compraría FTX.
Luego, después de que el jefe de Binance, Changpeng Zhao (CZ), dejara pasar la oportunidad de comprar el cráter humeante de activos ilíquidos y deudas que era FTX, SBF acudió a Twitter para anunciar la quiebra de FTX y Alameda Research.
Luego vino el gira de entrevistas, mensajes directos convertidos en artículos, teléfono nocturno llamadas con periodistas ciudadanos y, por supuesto, inevitablemente, una Substack.
Más información: Cómo la batalla entre Binance y FTX fue de mal en peor
SBF está a punto de convertirse en el multimillonario más odiado de Estados Unidos y el presunto perpetrador de uno de los mayores fraudes en 20 años. Dicho esto, ha estado lamiendo la atención.
Manipuló a cualquiera que pudo, siendo todo el tiempo un imbécil arrogante al respecto. Todo era SBF, todo el tiempo. Incluso cuando los titulares decían "SBF miente de nuevo" o "nada de lo que dice tiene sentido", de alguna manera se sentía como si estuviera controlando la narrativa..
Luego, hace aproximadamente un mes, hubo un silencio rotundo (y muy bienvenido).
Los fraudes aprenden a callarse
Un tema constante en la industria de las criptomonedas es que las personas que cometen fraudes vuelvan a aparecer en línea y generen nuevos Fraudes proyectos Esto puede ser a pesar de los continuos liquidaciones, asociaciones con estafas de salida, o incluso avisos rojos de Interpol literales.
Durante el mercado alcista, esta fue más o menos una forma efectiva de operar. Siempre había un grupo de simpatizantes que creían que un estafador que iniciaba un proyecto podría ser lo suficientemente memético como para subir de precio..
Pero con la desaceleración de las criptomonedas y un notable ajuste de la liquidez que comienza a afectar, ha comenzado la denigración de aquellos que trajeron mala fortuna, y parece estar surtiendo efecto.
Do Kwon, el generalmente ruidoso y desagradable fundador del esquema LUNA Ponzi, se ha burlado de las autoridades en línea durante años. Sin embargo, en lo que va de 2023, se ha tomado dos meses de descanso de Twitter.
Del mismo modo, Alex Mashinsky, el fundador de la red Ponzi Celsius de préstamos, tomó su cuenta como privada y dejó de twittear. Por último, y lo más importante, SBF no ha twitteado ni escrito un blog desde el 20 de enero..
Por supuesto, podría ser una coincidencia que todas estas personas hayan dejado de comunicarse públicamente al mismo tiempo: a Kwon se le ha engañado repetidamente su ubicación, Mashinsky irá a la corte civil relativamente pronto y parece que SBF tiene restricciones de Internet de algunos. amable y tal vez esté siguiendo el consejo de su abogado, pero es inquietante y necesario, independientemente.
Fuente: https://protos.com/opinion-its-a-blessing-that-sbf-has-taken-a-break-from-twitter/