¿Polkadot (DOT) ya no es un valor? La Fundación Web3 argumenta su caso

El mundo de las criptomonedas y la cadena de bloques depende de la descentralización y la utilidad. Aunque muchos proyectos no cumplirían con esos criterios, hay excepciones notables. Por ejemplo, Web3 Foundation argumenta que el DOT de Polkadot ya no es una seguridad, sino un software, debido a su constante evolución.

Por qué DOT pudo haber sido un valor inicialmente

Interpretando el lineamientos de valores por la SEC deja poco espacio para la interpretación. Cualquier activo digital vinculado a la recaudación de fondos debe registrarse ante el organismo regulador. El no hacerlo resulta en valores no registrados, un delito penal. La persona o grupo responsable de emitir ese activo puede enfrentar repercusiones legales, al igual que cualquier proveedor de servicios que facilite su comercialización. Es un destino que muchas criptomonedas que ganaron popularidad a través de las ICO y otras ventas de tokens quieren evitar desesperadamente. Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo.

El activo de Polkadot, DOT, fácilmente podría caer en la categoría de "valores". Se utilizó para recaudar fondos para el desarrollo del ecosistema Polkadot hace muchos años. Sin embargo, la Fundación Web3 argumenta que todo quedó en el pasado. Gracias a la evolución continua del ecosistema Polkadot, su token nativo ahora tiene una utilidad real. Además, es parte de un ecosistema descentralizado más amplio, lo que hace que DOT sea más parecido a un "software".

A lo largo de tres años de reuniones formales e informales con la SEC, la Fundación Web3 estableció aún más esa posición. El diálogo abierto con los legisladores plantó la semilla de cómo una criptomoneda como DOT puede pasar de ser un valor a otra cosa. Además, esa opción siempre ha existido desde que la SEC presentó FinHub, su centro estratégico para la innovación y la tecnología financiera.

FinHub emitió un documento en 2019 para analizar los activos digitales y sus posibles implicaciones de "seguridad". Si bien la investigación afirma que la mayoría de los activos utilizados para la recaudación de fondos son valores, existe un camino de cumplimiento. Ese camino permite que un activo digital se deshaga de los grilletes de la etiqueta de seguridad y se vuelva a evaluar en el futuro. La Fundación Web3 usa esa redacción a su favor para afirmar que DOT es un software, incluso si es solo una autocertificación.

DOT tiene utilidad real

Mucho ha cambiado para Polkadot desde los días de recaudación de fondos. Ahora es una red vibrante para la descentralización y el desarrollo Web3. Además, el token DOT juega un papel crucial en el ecosistema. Ya no es un activo emitido para recaudar fondos, sino que garantiza el crecimiento y mantenimiento del ecosistema de parachain, la gobernanza de la red y el staking. Quienes tienen DOT tienen la última palabra en el protocolo Polkadot.

Lograr claridad y una decisión oficial de la SEC es el próximo gran obstáculo. Si bien Web3 Foundation cree que DOT ya no es un valor, la SEC puede tener una opción diferente. Hasta la fecha, la Fundación Web3 ha todavía por recibir una carta de no acción del regulador para indicar que no habrá acción de cumplimiento en el futuro. El enfoque responsable de la fundación es digno de elogio en este frente.

Como las discusiones entre el equipo de Polkadot y FinHub cubrieron todos los aspectos de las operaciones del protocolo, debería haber poco espacio para la interpretación. La tecnología de Polkadot está completamente desarrollada, como se describe en el whitepaper, y la Fundación Web3 ha renunciado a casi todo el control. Todavía posee aproximadamente el 15% de los tokens DOT, y Parity Holdings, la empresa con fines de lucro que construyó la plataforma, tiene una participación menor. Como tal, no hay "control" para hablar.

Por ahora, aún hay mucho por aclarar, principalmente por parte de la Comisión de Bolsa y Valores.