¿Cómo evaluar las diferentes cadenas?

Con tantas redes de cadenas de bloques que aparecen todo el tiempo, los entusiastas de las criptomonedas nuevos o incluso experimentados pueden sentirse abrumados cuando se trata de decidir cuáles son las mejores para invertir.

En esta guía, describiremos los aspectos más importantes de cualquier proyecto de cadena de bloques y por qué se debe prestar mucha atención a esos detalles al evaluar las diferentes cadenas en el mercado de las criptomonedas.

Caso de uso

Podría decirse que la parte más importante de cualquier proyecto de blockchain es su caso de uso. ¿Cuál es la razón de existir del proyecto? ¿El proyecto está aquí para mejorar el procesamiento de pagos? ¿Para mejorar la cadena de suministro de una empresa o para entretener a los usuarios?

Técnicamente, no existe un caso de uso inválido, pero algunos son ciertamente más aplicables que otros. Por ejemplo, es probable que un proyecto destinado a ayudar a millones a adquirir alimentos obtenga más apoyo que una moneda meme. Si uno decide que un proyecto es valioso para ellos y que este valor puede trasladarse a una amplia audiencia, entonces ese es un punto a favor del proyecto.

Al examinar los casos de uso, es mejor mirar el libro blanco del proyecto. Por ejemplo, podemos echar un vistazo al documento técnico de Polygon, que detalla los posibles casos de uso asociados con la plataforma.

Comunidad

Un proyecto no es nada sin su comunidad. Después de todo, la tecnología Blockchain es una solución de código abierto e impulsada por el usuario. Al evaluar una cadena de bloques, a menudo es mejor consultar a la comunidad y ver cuánto poder tienen.

Los proyectos confiables generalmente están lo más descentralizados posible, brindando a los usuarios de todas partes la capacidad de tener tokens y opinar sobre la gobernanza. Estos usuarios suelen ser francos, con conversaciones públicas en plataformas como Reddit, Twitter y Discord. Por lo general, es mejor unirse al servidor Discord de un proyecto para medir tanto el tamaño como las contribuciones de su comunidad.

Velocidades de transacción y escalabilidad

El proyecto de blockchain de su elección puede tener las mejores intenciones, pero si la tecnología no puede escalar o procesar transacciones de manera confiable, está en una gran desventaja. ¿De qué sirve una plataforma que no puede servir a los cientos de miles de clientes que espera ganar?

Al evaluar una cadena de bloques, es mejor examinar las velocidades de transacción típicas de la red junto con la forma en que pretende escalar en masa. ¿Es posible implementar actualizaciones en el futuro? ¿Lo hará, o la red ya utiliza una solución de capa dos? ¿La solución suena realista a largo plazo?

El sitio web de Ethereum contiene una amplia documentación sobre sus métodos de escalabilidad actuales y futuros. 

Se puede combinar este factor con el de la comunidad, ya que los miembros dedicados de la comunidad tendrían debates públicos sobre los casos de uso y las posibles actualizaciones de su proyecto favorito, así como sobre cómo se está ejecutando actualmente.

Consenso y gobernanza

Los dos métodos de consenso de blockchain más comunes son la prueba de trabajo y la prueba de participación. Las redes de prueba de trabajo (PoW) requieren mineros que sean usuarios que dediquen su poder de cómputo para resolver ecuaciones complejas y validar transacciones. A los mineros se les paga por sus esfuerzos con cada bloque extraído, aunque la potencia informática requerida es dañina para el medio ambiente.

La prueba de participación (PoS), por otro lado, proporciona poder a los usuarios que mantienen y apuestan, o aseguran, sus activos digitales. En general, cuantos más activos apuesta un usuario, más poder tiene dentro de la red.

Al apostar, los usuarios generalmente se convierten en validadores que luego validan las transacciones, eliminando la necesidad de mineros. Este proceso es más amigable con el medio ambiente que la minería y recompensa a los usuarios interesados ​​por sus esfuerzos. Si bien tanto PoS como PoW tienen sus pros y sus contras, muchos creen que PoS es el futuro de la cadena de bloques y que las redes de PoW están a punto de desaparecer.

Después de todo, PoS es la opción más escalable y Ethereum, la segunda criptomoneda más grande en términos de capitalización de mercado, se actualizará a PoS en los próximos meses. El consenso afecta directamente la gobernanza de la red y es algo a considerar al evaluar diferentes redes de blockchain.

Equipo

El equipo detrás del proyecto es tan importante como los aspectos técnicos de cualquier cadena de bloques. Los proyectos deben ser muy abiertos con respecto a quién está desarrollando un proyecto, así como la historia y el conjunto de habilidades del equipo.

No revelar los detalles sobre el equipo de desarrollo puede ser una señal de advertencia importante al evaluar las cadenas de bloques, ya que la falta de información podría significar que están buscando estafar a los usuarios. Si bien este no es siempre el caso, se recomienda ceñirse a los proyectos que son abiertos sobre su proceso de desarrollo.

El proyecto Polkadot tiene algunos de sus miembros clave disponibles en su sitio web, incluidos sus nombres reales e historia. Dicho esto, podría mejorarse al incluir enlaces sociales relevantes a los perfiles del equipo para que los usuarios puedan realizar su propia investigación para verificar el proyecto y el equipo detrás de él.

Roadmap

Una cadena de bloques no solo debe tener un caso de uso sólido y confiable, sino que también debe tener una hoja de ruta planificada con respecto a futuros desarrollos y adiciones de características del producto.

Una hoja de ruta completa generalmente significa que el equipo ha pensado a largo plazo sobre su proyecto y cómo puede beneficiar al mundo. También proporciona a los usuarios más conocimientos sobre en qué están invirtiendo y si la red se alinea o no con sus valores.

La hoja de ruta de Cardano presenta secciones detalladas para cada parte de su hoja de ruta, lo que garantiza que todos los usuarios puedan comprender qué esperar en el futuro de la red.

Capitalización de mercado/valor total bloqueado (TVL)

Cuando se trata específicamente de proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi), un factor vital a considerar es su valor total bloqueado (TVL) y su capitalización de mercado.

El TVL representa la cantidad total de todos los fondos bloqueados en los contratos inteligentes de una plataforma DeFi. Cuanto más alto es un TVL, más saludable es el ecosistema de una plataforma, ya que más usuarios aprovechan sus ofertas.

Alternativamente, la capitalización de mercado de un proyecto constituye el valor de los activos existentes dentro de su ecosistema, sirviendo como un indicador del potencial de crecimiento del proyecto. Este número constituye no solo a aquellos que utilizan los tokens de la plataforma, sino también a aquellos que poseen activos de forma pasiva.

Se puede considerar que la capitalización de mercado es el indicador de la popularidad de un proyecto, mientras que TVL puede marcar cuánto dinero se está moviendo realmente dentro de sus diversos protocolos. Ambas estadísticas son importantes, pero es importante comprender qué significa cada una relevante para la competencia de un proyecto.

DeFi Pulse detalla el TVL de todo tipo de proyectos DeFi, mientras que CoinMarketCap enumera la capitalización de mercado de casi cualquier cadena en el mercado.

Longevidad

Finalmente, eche un vistazo a cuánto tiempo ha estado el proyecto en el mercado. Si ha estado disponible durante años, ¿qué ha logrado el proyecto? ¿Se ha ceñido a su hoja de ruta y ha sido fiable, o ha sufrido retrasos constantes y no ha podido cumplir? La confiabilidad de un proyecto puede ser un gran indicador de su longevidad.

Alternativamente, si un proyecto es nuevo en el mercado, considere observarlo durante unos meses y ver cómo se desarrollan las cosas. Si el desarrollo parece fluido y el grupo está haciendo una buena cantidad de progreso y anuncios, podría marcar una inversión a largo plazo más confiable.