Cómo el equipo de contenido de MakerDAO fue despedido por los poseedores de MKR

En julio de 2021, uno de los primeros proyectos descentralizados en afianzarse en Ethereum cambió fundamentalmente la forma en que hacía negocios: en lugar de administrar el desarrollo y canalizar fondos a través de su fundación, MakerDAO permitiría a los titulares del token MKR dirigir el espectáculo.

“MakerDAO ahora está completamente descentralizado”, escribió el CEO de Maker Foundation, Rune Christensen, en una publicación de blog, anunciando la disolución de la organización que fundó.

Avancemos seis meses y está claro que los miembros de MakerDAO tienen grandes expectativas para aquellos que llevan adelante el proyecto. Esta semana, después de una discusión polémica, votaron por un estrecho margen eufemísticamente "fuera de la mesa" (es decir, despedir) su equipo de contenido, conocido como la Unidad central de producción de contenido.

En un propuesta iniciado el mes pasado, el miembro de la comunidad Deimos argumentó que el equipo no había demostrado velocidad ni calidad de trabajo. “Este equipo ha producido dos videos originales (posiblemente anodinos) desde que comenzaron: Wormhole y How To Vote”, escribió Deimos. “El resto es solo la [reunión de Gobernanza y Riesgo] remezclada y renombrada en 7 sabores diferentes”. 

Para colmo de males, Deimos sugirió que los memes de la comunidad estaban teniendo un mayor impacto.

La comunidad estuvo de acuerdo con un voto de 49.1% a 47.3%. Como resultado, el equipo ya no está siendo financiado por las arcas de MakerDAO.

Los miembros del equipo de contenido no tenían mucha ventaja antes de que la Fundación Maker cerrara. Seth Goldfarb, el líder del equipo, trabajó como autónomo dentro de la comunidad MakerDAO durante casi un año antes de hacer la transición en mayo de 2021 a un puesto de tiempo completo como facilitador de la unidad. 

Goldfarb declaró en votar discusiones amenazas que nunca fue contratado por la Fundación antes de tomar las riendas: “Participamos en varias llamadas coordinadas por [el exgerente de producto de MakerDAO y líder del programa Tim Black] para tratar de comunicarnos con el equipo de MarComms de la Fundación, pero las restricciones legales les impidieron compartir nada de sustancia."

Otros señalaron que la intención inicial era que el equipo de contenido trabajara junto con un equipo de marketing formado por veteranos de la fundación. Cuando eso no se materializó, la mayor parte de la carga recayó en el equipo de contenido.

El propio Black asumió parte de la culpa, afirmando que, de varias maneras, “esta unidad ha superado el fracaso desde el principio, debido a la descentralización de nuestras iniciativas particulares”.

La transición de la fundación a la gestión descentralizada, durante la cual algunos de los ex empleados permanecieron en el proyecto en nuevos roles mientras los miembros de la comunidad ascendían a las filas del personal de tiempo completo, fue un poco desordenado en su relato.

No obstante, Black argumentó que la unidad de contenido estaba trabajando para aumentar la visibilidad e instó a los miembros de la comunidad a apoyar a un equipo que ha estado trabajando desde cero: “¿Quién aquí puede decir que ha brindado comentarios útiles? suscrito a sus boletines? ¿Compartió ideas locas para nuevos flujos de contenido? 

Goldfarb dijo Descifrar a través de Twitter, "Estoy orgulloso del trabajo que ha hecho el equipo y la forma en que hemos manejado la situación".

MakerDAO fue el primer protocolo de préstamo que se afianzó en la red Ethereum. El protocolo funciona a través de su propia moneda estable, DAI, que está vinculada al dólar estadounidense. Para obtener un préstamo en DAI, los usuarios depositan Ethereum u otras criptomonedas como garantía. Aunque los contratos inteligentes hacen el trabajo pesado, el protocolo en sí aún requiere administración. ¿Qué bienes pueden servir como garantía? ¿Deberían subir o bajar las tasas de interés? Todo eso está determinado por aquellos que poseen el token de gobernanza MKR del protocolo, que es un activo de inversión por derecho propio porque el protocolo compra y destruye tokens MKR para agregar presión deflacionaria.

Si bien la propuesta sugirió que el rendimiento del equipo era bajo, la discusión sugiere que ejecutar un protocolo y la criptomoneda asociada no es tan fácil como parece. Y la votación insinúa una medida de insatisfacción con el lugar de Maker en el orden jerárquico de DeFi.

Después de alcanzar un máximo de $6,000 a partir de mayo de 2021, el precio de MKR ha disminuido un 73% a poco más de $ 1,700, según datos de CoinMarketCap. En comparación, Ethereum ha bajado un 27 % en el mismo período (aunque ha perdido un 48 % desde su máximo histórico del 16 de noviembre). Si bien MKR permanece entre los cinco primeros tokens DeFi, su capitalización de mercado de menos de $ 10 mil millones parece insignificante en comparación con los $ 24 mil millones de Terra.

Es una historia similar para la propia moneda estable DAI. Aunque sus volúmenes están a la par con la moneda estable descentralizada de Terra, se encuentra en el tercer nivel detrás de Tether y los competidores centralizados USDC y BUSD.

Lo que no quiere decir que le esté yendo mal. En el último año, la capitalización de mercado de DAI pasó de $ 1.59 mil millones a $ 9.25 mil millones, según CoinGecko. Y su dominio del mercado ha aumentado del 4.7% al 5.5%. Es que Terra, que apenas contaba como rival hace un año, le ha adelantado en ambas categorías.

A lo largo de la discusión se habla de la falta de indicadores de desempeño y estrategia. “No están juzgando lo que funciona y lo que no”, dijo Deimos. 

El mercado, sin embargo, lo es. Y la comunidad Maker está claramente preocupada por cómo los inversores ven su producto.

Nota del editor: este artículo se ha actualizado para incluir un comentario de Seth Goldfarb.