Cómo una tribu DAO Revote muestra las fallas en la gobernanza de DAO

En abril, un protocolo de préstamos y préstamos llamado Rari fue pirateado por aproximadamente $ 80 millones en todo siete piscinas diferentes.

Llamados pools de Fuse, básicamente permiten que cualquiera cree un mercado de préstamos para cualquier activo y "haga girar su propio Compound". conforme a Jai ​​Bhavani, ex director ejecutivo de Rari. Finanzas compuestas fue uno de los primeros mercados de préstamos y préstamos en criptografía.

Era una idea novedosa, pero claramente llena de riesgos.

Luego del exploit de $80 millones, las comunidades involucradas se unieron para elabora una respuesta. Las tres opciones que surgieron giraron en torno a si hacer completos a los usuarios afectados, no hacer completos a los usuarios o proponer una alternativa.

El tema se sometió a votación en la plataforma de votación DAO Instantánea.

Después de que cerraron las urnas el 16 de mayo, la comunidad votó abrumadoramente a favor de reembolsar a los usuarios afectados, con aproximadamente 34 millones de votos emitidos.

Con los deseos de la comunidad expresados ​​y una dirección establecida, los siguientes pasos estaban bastante claros, ¿verdad?

No del todo.

Una segunda votación el 12 de junio vetó la propuesta inicial de reembolsar los fondos pirateados.

Jack Longarzo, miembro de Rari y colaborador clave de Tribe DAO, argumentó que la votación original de mayo no estaba clara “sobre cómo se implementaría ese pago”. (Tribu DAO es el resultado de la la fusión de de los protocolos Rari y Fei en diciembre).

Aproximadamente una semana después, se emitió un tercer voto, esencialmente haciendo la misma pregunta: ¿Debería la comunidad pagar a las víctimas del hackeo de Fuse? Esta vez, la comunidad votó fuertemente en contra de la idea.

Naturalmente, la nueva votación ha provocado fuertes críticas con tanto dinero sobre la mesa.

"Hay cosas dramáticas de CeFi, pero este es un nuevo mínimo para DeFi", tuiteó El fundador de Frax Finance, Sam Kazemian. Frax fue uno de los primeros patrocinadores de Fei y Rari, y también perdió aproximadamente $13 millones en el hackeo.

Es más, parece que había mucho dinero para dar a las víctimas un pago completo. Kazemian citó datos adicionales a los que se hizo referencia durante las discusiones que mostró que el proyecto tendría mucho dinero (y algo más) para pagar a las víctimas por completo.

Ciertamente es complicado. Pero aparte del drama, aquí hay otra víctima clara: el gobierno de DAO.

Al anular la voluntad inicial de la comunidad en esa votación inicial de mayo, el liderazgo de la Tribu DAO esencialmente ha dicho "sus primeros votos no cuentan, porque no votaron por el resultado que queremos".

Y además del daño a la reputación de estas personas en posiciones de liderazgo, que, sin duda, vale su peso en oro digital en esta industria, hay muy pocos recursos para los miembros de la comunidad.

¿Qué puedes hacer cuando descubres que tu voto no cuenta?