Los piratas informáticos copiaron los métodos del atacante de Mango Markets para explotar Lodestar: CertiK

De acuerdo con un análisis post-mortem proporcionado por CertiK del exploit de $5.8 millones de Lodestar Finance que ocurrió el 10 de diciembre, 

En un caso similar, CertiK dijo que los piratas informáticos de Lodestar Finance "inflaron artificialmente el precio de un activo colateral ilíquido contra el que luego tomaron prestado, dejando al protocolo con una deuda irrecuperable".

"A pesar de que algunas de las pérdidas son potencialmente recuperables, el protocolo es funcionalmente insolvente en este momento, y se insta a los usuarios a no pagar los préstamos que hayan obtenido".

El ataque ocurrió a través de una vulnerabilidad en el token plvGLP de PlutusDAO en Lodestar. Según su documentación, Lodestar "utiliza fuentes de precios verificadas y seguras de Chainlink para cada activo que ofrece, con la excepción de plvGLP". En cambio, el tipo de cambio de plvGLP a GLP se basó en los activos totales divididos por la oferta total en Lodestar.

Como explicó CertiK, el explotador primero financió su billetera con 1,500 Ether (ETH) el 8 de diciembre, y luego sacó ocho flashloans por un total de aproximadamente $ 70 millones en USD Coin (USDC), envolvió Ether (wETH) y DAI (DAI) dos días después. Esto llevó el tipo de cambio de plvGLP a GLP a 1.00:1.83, lo que significó que el explotador pudo tomar prestados aún más activos del protocolo.

Los préstamos consumieron rápidamente toda la liquidez de la plataforma, lo que provocó que el pirata informático transfiriera los fondos fuera de Lodestar y dejara a los usuarios con deudas incobrables. Se estima que el explotador obtuvo un total de $ 6.9 millones en ganancias a través del vector de ataque.

“Si bien Lodestar se está acercando al explotador en un intento de negociar una recompensa por errores ex post facto, es probable que los fondos sean en su mayoría irrecuperables. En ausencia de un fondo de seguro que pueda cubrir las pérdidas, los usuarios de la plataforma asumen el costo de la explotación”.

CertiK advirtió que el ataque "es el resultado de fallas en el diseño del protocolo en lugar de un error en su código de contrato inteligente". La firma de seguridad de blockchain destacó además que Lodestar se lanzó sin una auditoría y, por lo tanto, sin una revisión de terceros del diseño de su protocolo.