La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. dice que puede buscar descubrimiento adicional si Ripple decide hacer valer defensas adicionales
La Comisión de Valores e Intercambio de los Estados Unidos ha informado La jueza magistrada Sarah Netburn que tiene la intención de oponerse al reciente fallo de privilegio del proceso deliberativo (DPP) de la corte, solicitando tiempo adicional. La agencia ha dicho que tiene la intención de plantear nuevas afirmaciones de privilegios en su carta reciente.
El 13 de enero, el tribunal dictaminó que la SEC debe producir correos electrónicos relacionados con el controvertido discurso sobre Ethereum del ex funcionario de alto perfil William Hinman, en el que declaró que la segunda criptomoneda más grande no era un valor.
Luego, el demandante presentó una moción de reconsideración, pero el juez la rechazó a principios de esta semana, lo que algunos describieron como una gran victoria para Ripple. La SEC no está satisfecha con la decisión.
La agencia ha señalado que los acusados están dispuestos a proceder a un juicio sumario sin un fallo definitivo sobre el tema.
Sin descubrimiento adicional
La SEC no planea tomar ningún descubrimiento adicional en el caso Ripple por el momento. Al mismo tiempo, la carta dice que tanto el demandante como los demandados individuales pueden solicitar descubrimiento adicional relacionado con el remedio de devolución en el futuro.
Además, los abogados de Ripple han informado a la SEC que los demandados se reservan el derecho de hacer valer cualquier defensa adecuada en el futuro. La SEC puede buscar el descubrimiento relacionado con cualquier defensa de este tipo para poder considerarla perjudicial.
La SEC demandó Ripple y sus principales ejecutivos en diciembre de 2020, alegando que los demandados habían recaudado ilegalmente más de $1.3 mil millones con la ayuda de un activo de seguridad no registrado. El demandante busca la devolución de ganancias ilícitas.
En su moción para desestimar la demanda, el cofundador de Ripple, Chris Larsen, afirmó que las reclamaciones de la SEC por devolución y multas monetarias civiles tenían que ser desestimadas por haber prescrito. Como reportado por U.Today, el tribunal rechazó el intento del ejecutivo de desestimar la demanda a principios de marzo. El tribunal argumentó que cada transacción específica “constituía una violación separada del estatuto”. La moción del CEO Brad Garlinghouse para desestimar la demanda también fue desestimada.
Fuente: https://u.today/sec-vs-ripple-fight-for-hinman-emails-continues