Prisionero de S. Carolina elige fusilamiento en lugar de silla eléctrica mientras desafía la ley que obliga a elegir a los condenados a muerte

Línea superior

Un preso condenado a muerte en Carolina del Sur eligió el viernes morir en un pelotón de fusilamiento en lugar de en una silla eléctrica, después de que una nueva ley le exigiera elegir o el estado elegiría por él, pero cuestionó la constitucionalidad de cualquiera de los dos castigos.

Hechos clave

Richard Moore, de 57 años, escribió en un presentación judicial se opone con más firmeza a la electrocución, pero enfatizó que cree que se vio obligado a “elegir entre dos métodos inconstitucionales de ejecución”.

Después de una pausa de una década en las ejecuciones en Carolina del Sur debido a problemas legales con las inyecciones letales, una ley que entró en efecto El año pasado establece la electrocución como opción predeterminada, pero también permite que tres trabajadores penitenciarios voluntarios disparen rifles hacia el corazón del recluso en caso de que un recluso elija el pelotón de fusilamiento.

Moore ha estado en el corredor de la muerte durante dos décadas después de que fue declarado culpable de asesinato en 2001 por matar a un empleado de una tienda de conveniencia durante un intento de robo, aunque Moore afirma que actuó en defensa propia.

Moore, que estaba desarmado cuando entró en la tienda, se metió en una pelea con el empleado, quien sacó una pistola, que Moore le arrebató.

El empleado sacó una segunda pistola, lo que provocó un intercambio de disparos que dejó a Moore con un disparo en el brazo y al empleado muerto por una herida de bala en el pecho.

Si Moore es ejecutado como estaba previsto el 29 de abril, será el cuarta persona morir por un pelotón de fusilamiento en casi 50 años, según el Centro de Información sobre la Pena de Muerte.

Jefe crítico

abogados de moore han discutido en primer lugar, no debería haber sido acusado de un delito de pena de muerte, ya que el delito no pudo haber sido premeditado porque no trajo un arma a la tienda, alegando que no podría haber planeado matar a nadie durante el robo. Kaye Hearn, juez asociado de la Corte Suprema de Carolina del Sur, emitió una disentir en el caso de Moore. “La pena de muerte debe reservarse para aquellos que cometen los crímenes más atroces en nuestra sociedad, y no creo que los crímenes de Moore lleguen a ese nivel”, dijo Hearn.

Fondo clave

Funcionarios de Carolina del Sur han dicho que el estado no ha podido obtener medicamentos para las ejecuciones porque no tiene un “ley de escudo” que protege a las compañías farmacéuticas de juicios si las drogas se usan en inyecciones letales. Como resultado, el estado no ha ejecutado a un recluso en más de 10 años, lo que llevó a los legisladores a aprobar una ley el año pasado restableciendo los pelotones de fusilamiento. El Departamento Correccional de Carolina del Sur dijo el mes pasado completó $53,400 en renovaciones a la cámara de la muerte en la capital del estado para reiniciar las ejecuciones.

Para qué vigilar

Los abogados de Moore han preguntaron la Corte Suprema del estado para retrasar su ejecución hasta que un tribunal de apelaciones decida si sus dos opciones de ejecución equivalen a un castigo cruel e inusual, y mientras que la Corte Suprema de EE. UU. decide por separado si la pena de muerte de Moore fue desproporcionada con respecto a otros acusados ​​de delitos similares.

Número grande

8. Así es como muchos estados usan la silla eléctrica en las ejecuciones, conforme al Centro de Información sobre la Pena de Muerte. Cuatro estados—Mississippi, Oklahoma, Utah y Carolina del Sur—autorizan pelotones de fusilamiento.

OTRAS LECTURAS

¿El regreso del pelotón de fusilamiento? (El Proyecto Marshall)

Recluso condenado a muerte se ve obligado a elegir: pelotón de fusilamiento o silla eléctrica (Vicio)