El exgerente de productos de Coinbase, Ishan Wahi, instó al tribunal a desestimar los cargos de uso de información privilegiada en su contra, alegando que la Comisión de Bolsa de Valores de EE. UU. (SEC) carece de autoridad para clasificar tokens como valores.
El segundo detenido Ishan Wahi y su hermano Nikhil Wahi en julio de 2022 por cargos de tráfico de información privilegiada, alegando que los hermanos obtuvieron aproximadamente $1.5 millones en ganancias al aprovechar información privilegiada para negociar valores en la plataforma Coinbase.
Hasta ahora, Nikhil ha declarado culpable a los cargos y se enfrenta a una pena de prisión de 10 meses. Ishan se declaró inocente, alegando que la SEC se equivocó en su clasificación de valores.
Tokens no contratos de inversión
Los abogados que representan a Ishan presentaron una moción el 6 de febrero argumentar que los bienes involucrados en el caso no son contratos de inversión o valores.
Con base en la prueba de Howey de la SEC, un token se considera un contrato de inversión si una persona es "llevada a invertir dinero en una empresa común con la expectativa de obtener ganancias únicamente a través de los esfuerzos del promotor o de alguien que no sea ella misma".
En el caso de Ishan, los abogados argumentaron que los poseedores de tokens no forman parte de ninguna "empresa común" y no dependen de los esfuerzos de los desarrolladores para aumentar el valor de los tokens sino de las fuerzas del mercado.
Además, dado que los tokens se comercializaron en un mercado secundario, no existe un acuerdo contractual entre los desarrolladores y los titulares de tokens.
“[…]Y con cero relaciones contractuales, no puede haber un contrato de inversión”.
En consecuencia, los abogados instaron al Tribunal de Distrito de EE. UU. a desestimar los cargos contra Ishan con el argumento de que la clasificación de los tokens como valores por parte de la SEC es incorrecta.
Autorización de la SEC para clasificar valores
Los abogados de Ishan dijeron que la SEC carecía de autorización congregacional para clasificar tokens como valores.
Afirmaron que la mala interpretación de la SEC de los contratos de inversión y la falta de pautas regulatorias para la industria de la criptografía por un valor de más de $ 1 billón hace que no sea apto para modificar los estándares para clasificar los activos digitales como valores.
"Si la SEC realmente cree que los activos digitales son valores, debería participar en una elaboración de reglas u otra explicación de procedimiento público que brinde orientación a las partes reguladas sobre sus implicaciones".
Fuente: https://cryptoslate.com/ex-coinbase-manager-files-to-dismiss-sec-claims/