Elon Musk alega que SBF donó más de $ 1B a los demócratas: "¿A dónde fue?"

Los intentos de los grandes medios de diluir los fraudes cometidos por El director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) no le fue bien a la hora de convencer a la criptocomunidad y a los empresarios. En cambio, la campaña de desinformación chocó con CEO de Tesla, Elon Musk's para posicionar a Twitter como "la fuente de información más precisa".

El mundo aún no ha superado la conmoción después de presenciar la indulgencia legal otorgada a SBF por apropiación indebida de los fondos de los usuarios y prácticas de inversión sospechosas a través de las firmas comerciales Alameda Research y FTX. Will Manidis, director ejecutivo de ScienceIO, una plataforma de datos de atención médica, señaló que SBF logró el "intercambio de ROI más alto de todos los tiempos" al donar $ 40 millones a las personas adecuadas por salirse con la suya robando más de $ 10 mil millones.

Por otro lado, Musk alegó que SBF donó más de $ 1 mil millones a los candidatos demócratas, que es mucho más que la cantidad divulgada públicamente de $ 40 millones. SBF previamente aceptado a hacer donaciones clandestinas al Partido Demócrata. Musk preguntó:

“Su apoyo real a las elecciones demócratas probablemente supere los mil millones de dólares. El dinero fue a alguna parte, entonces, ¿a dónde fue?

La presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Maxine Waters, demócrata, y el miembro de mayor rango Patrick McHenry, republicano, han solicitado a SBF que comparezca en una audiencia de investigación programado para el 13 de diciembre.

Ante esta solicitud, destacados empresarios, incluido el CEO de Polygon, Ryan Wyatt, informaron a Waters que “él es (SBF) un criminal” después de estar conmocionados por la indulgencia mostrada por las personas en el poder con el fugitivo.

Relacionado: El colapso de FTX genera curiosidad en torno a Sam Bankman-Fried, según muestran los datos de Google

La criptocomunidad critica abiertamente narrativas pagadas que intentan mostrar SBF con buena luz. La última reacción violenta está relacionada con las entrevistas de SBF en las entrevistas de New York Times DealBook Summit y Good Morning America.

Hablando con los medios de comunicación durante la 'gira de disculpas', SBF se presentó a sí mismo como una víctima y fue aplaudido al final. “Ver la entrevista de SBF es como ver el documental de Casey Anthony. Son tan mecánicos, son tan poco auténticos en su entrega. Si sientes alguna emoción, en absoluto, ralentiza a la gente. La forma en que se expresa es un asunto subjetivo aparte”, dijo el usuario y desarrollador de Twitter Naom.