El protocolo DeFi Umami Finance se agria cuando el CEO se vuelve rebelde y el equipo central renuncia

Una semana dramática resultó en la renuncia masiva del equipo central de Umami Finance y una caída en el precio del token UMAMI, ya que el ex director ejecutivo del proyecto supuestamente se deshizo de sus tenencias de tokens.

Umami Finance afirma ser "pionero en la adopción institucional de DeFi", pero es probable que los inversores de TradFi se desanimen por los acontecimientos recientes. La plataforma basada en Arbitrum se centra en el "rendimiento real", una de las últimas palabras de moda de DeFi, con el objetivo de atraer inversiones institucionales con jugadas de bajo riesgo, delta neutral y cuidadosos procedimientos de cumplimiento.

Sin embargo, después del 31 de enero anuncio que las recompensas de participación se pausarían, Umami apostando TVL comenzó a caer bruscamente, de más de $ 20 millones a solo $ 5 millones en el momento de escribir. El proyecto decidió suspender el flujo de fondos a la espera de que el socio legal complete una revisión de cumplimiento Frank frito, teniendo cuidado a medida que aumenta la presión regulatoria en el criptoespacio.

En lo que ahora se lee como un claro presagio, el director general del proyecto, Alex O'Donnell (también conocido como DeFiAlpha) publicó en Twitter:

“'Mata a tus seres queridos'”, tuiteó O'Donnell. “Se refiere a los novelistas que se enfrentan a difíciles concesiones en la búsqueda del arco narrativo perfecto. También se aplica a las nuevas empresas”.

Más información: El ejecutivo de Kraken dice que su objetivo es "generar confianza" una hora antes de la fuga de la investigación de la SEC

Menos de una semana después, cuando el precio de UMAMI comenzó a caer de más de $18 a un mínimo de $7, un desarrollador de Umami escribió en Twitter que la billetera de O'Donnell estaba descargando tokens y provocando la caída. El desarrollador aseguró a los usuarios que los fondos del tesoro están seguros, y el equipo tuvo renunció al 'envoltorio' legal del proyecto Umami Labs LLC con el objetivo de volver a una estructura DAO. 

La supuesta de O'Donnell dirección cobró un total de 44,000 800,000 tokens UMAMI, valorados en aproximadamente $380,000 XNUMX en ese momento. Luego, estos fueron objeto de dumping en el mercado para USDC, generando alrededor de $ XNUMX como el precio del token colapsó en más del 60%.

Aparentemente, los usuarios aún confían en la capacidad del equipo para entregar como DAO, ya que el precio de UMAMI se recuperó a $ 14 en el momento de la publicación. El equipo planea seguir adelante con la hoja de ruta de Umami, y pronto se lanzarán nuevas bóvedas. El control de la tesorería, los contratos y el front-end del protocolo permanecen en manos de DAO multisig, un tipo de billetera que requiere las firmas digitales de múltiples partes para ejecutar transacciones.

Los proyectos DeFi que desean atraer inversiones institucionales a menudo dependen de "envoltorios" legales

Los 'wrappers' son entidades legalmente constituidas que actúan como enlace entre DeFi y el sistema financiero tradicional. En Umami's case, estos fueron Umami Labs LLC, registrada en Delaware, EE. UU., y la Fundación Umami DAO, con sede en las Islas Caimán.

Con el equipo abandonando su 'envoltorio', es probable que les resulte más difícil atraer a su público objetivo pero, por otro lado, no tendrán problemas para reiniciar la distribución de recompensas de participación a los usuarios de Umami.

Los proyectos DeFi a menudo afirman estar dirigidos por procedimientos de gobernanza descentralizados, pero en realidad muchos finalmente confiar en que los votos de los poseedores de tokens sean ejecutados por una billetera multisig, controlado por los miembros del equipo central. Los defensores de la gobernanza descentralizada a menudo se refieren a este tipo de organizaciones como DINO (descentralizadas solo de nombre).

Otros proyectos establecidos desde hace más tiempo, como Uniswap y Compound, utilizan mecanismos de votación totalmente en cadena. Sin embargo, este modelo también puede presentar problemas, como centralización del poder de voto o retrasos en correcciones de errores.

Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o suscríbete a nuestro YouTube canal.