Deaton y Hogan creen que la SEC tiene un hueso duro de roer en su caso contra Larsen y Garlinghouse.
En un extenso hilo de Twitter ayer, el abogado John E Deaton explicó por qué es muy poco probable que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. gane en su caso contra los ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen.
El hilo del fundador de CryptoLaw que representa a los titulares de XRP como amigo de la corte en el caso de la SEC contra Ripple se produjo en respuesta a un Tweet por la colega abogada Sasha Hodder. En particular, Hodder reveló que si los ejecutivos de Ripple pierden contra la SEC, Larsen y Garlinghouse le deberán a la SEC $ 450 millones y $ 150 millones, respectivamente.
Deaton, en su hilo, explicó que para que ambos ejecutivos pierdan, la SEC tiene que demostrar que fueron "imprudentes" al no saber que XRP era un valor. Según el abogado, tenía que ser evidente para la persona común que XRP era un valor. Sin embargo, al esbozar los hechos, Deaton insinúa que es una tarea casi imposible.
FUERON IMPRUDENTES LOS EJECUTIVOS DE RIPPLE – 🧵
Para poder @chrislarsensf & @bgarlinghouse para perder los reclamos individuales presentados contra ellos, el juez tiene que concluir, como cuestión de derecho, que los dos ejecutivos fueron imprudentes al no saber #XRP era una seguridad. No negligente, ¡sino imprudente! https://t.co/76yQuhiV3x
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 7 de diciembre de 2022
Primero, Deaton señala cómo XRP fue clasificado en 2014 por la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. y en 2015 por la Red de Ejecución de Delitos Financieros como una moneda virtual. Además, señala que el discurso de Hinman en 2018, que la SEC recientemente dijo debe servir como guía, señala que Bitcoin, Ethereum y otras redes descentralizadas no constituyen valores.
Además, señala que el marco de activos digitales de la SEC de 2019 dice que es poco probable que un criptoactivo que los titulares pueden usar de inmediato para pagos satisfaga la prueba de Howey y, como tal, no puede clasificarse como un valor. Mientras tanto, Deaton cita que siete años antes del caso, Larsen se había presentado ante los reguladores, incluida la SEC, mostrando cómo Ripple planeaba revolucionar los pagos usando XRP.
Teniendo en cuenta todos estos y varios otros hechos enumerados, Deaton cree que es poco probable que la SEC pueda probar la imprudencia por parte de Larsen y Garlinghouse.
“He escrito (es decir, mi bufete de abogados) y/o argumentado cientos de mociones de juicio sumario durante los últimos 20 años, y puedo decir con confianza que Garlinghouse y Larsen tienen más posibilidades de juicio sumario por imprudencia que la SEC”, Deaton escribió.
En particular, Jeremy Hogan, otro abogado pro-Ripple, expresó sentimientos similares. Según Hogan, es más probable que la SEC gane contra Ripple que contra Garlinghouse y Larsen.
La SEC tiene un estándar legal completamente diferente (y más difícil) para probar en cuanto a Larsen y Garlinghouse. Ripple podría perder el 100% y los Demandados individuales aún podrían ganar.
- Jeremy Hogan (@ abogadojeremy1) 7 de diciembre de 2022
Cabe señalar que la SEC llamado Garlinghouse y Larsen en su denuncia contra Ripple en diciembre de 2020 por supuestamente ayudar e instigar la oferta y la venta de un valor no registrado. En particular, la demanda ahora se ha extendido por más de dos años.
A pesar de la abundancia de pruebas destacadas por Deaton ayer, en marzo, la jueza Analisa Torres negó una moción de los ejecutivos de Ripple para desestimar el caso en su contra, ya que reportaron by El cripto básico.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2022/12/08/deaton-explains-why-the-sec-will-have-trouble-wining-against-ripple-executives/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-explains -por-que-la-sec-tendrá-problemas-para-ganar-contra-ejecutivos-de-ripple