La SEC disfruta de privilegios discrecionales como parte del poder ejecutivo, dice Deaton.
El fundador de CryptoLaw, el abogado John Deaton, explicó hoy en un hilo por qué sería difícil para la comunidad XRP iniciar una acción legal exitosa contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y destacó lo que la comunidad necesitaría para hacerlo.
Buena pregunta. Respuesta: Una demanda 🆚 ante la SEC por llamar a XRP un valor hace 2 años habría tenido el mismo resultado probable que el Mandamus que presenté. Habría sido desestimado por un juez basado en la doctrina de separación de poderes. La SEC es parte del Poder Ejecutivo. https://t.co/wFkcMvud8i
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 29 de diciembre de 2022
Vale la pena señalar que la SEC es parte del brazo ejecutivo del gobierno. En consecuencia, el principio de separación de poderes limita el poder de los tribunales en sus funciones centrales como la ejecución y la acción legal. Según Deaton, esto explica por qué un caso contra la SEC por llamar a XRP un valor probablemente fracasará como el petición por un mandato judicial que presentó en enero de 2021.
El abogado explica que bajo las protecciones otorgadas por el principio de separación de poderes, queda a discreción de la SEC decidir a quién demanda y los reclamos que hace. Si bien Deaton dice que la SEC puede ser impugnada "en base al estándar de abuso grave de la discreción", el abogado dice que el tribunal requerirá pruebas contundentes.
“A quién elige demandar la SEC y las alegaciones específicas que afirma están dentro de las funciones discrecionales del Poder Ejecutivo”, explica Deaton. “Puede impugnar una decisión basada en un estándar de abuso grave de discreción (estándar extremadamente alto para cumplir). Necesita evidencia específica de mala conducta”.
Con este fin, Deaton dice que se debe realizar una investigación sobre la decisión de la SEC de demandar a Ripple y el razonamiento detrás de sus afirmaciones sin precedentes. Además, dice que la comunidad XRP necesitará obtener citaciones para acceder a los correos electrónicos de funcionarios de alto rango de la SEC en ese momento con terceros interesados que pueden haber tenido el incentivo de perseguir a Ripple.
“Necesitas pruebas específicas”, reiteró Deaton. “Es por eso que necesitamos una investigación sobre la decisión de archivar el caso y por qué se presentó, cuándo se presentó y cómo se presentó (las acusaciones absurdas y amplias)”.
“Necesitamos poder de citación para recibir correos electrónicos personales entre exfuncionarios de la SEC y terceros interesados. ¿Hubo un quid pro quo? Podría haber suficiente evidencia para superar los obstáculos y cumplir con la alta carga y no ser descartado rápidamente como en los casos de Madoff, pero se necesita más”.
Vale la pena mencionar que los titulares de XRP han sido los mayores perdedores en el caso SEC vs. Ripple a pesar del mandato del regulador de proteger a los consumidores. Como destacó Deaton en su mandato judicial, la postura de la SEC de que XRP constituye un valor no tiene precedentes en más de 70 años de ley de valores. Contradice la guía previa como la prueba de Howey. En particular, cualquier cosa puede empaquetarse como un valor mediante un contrato de inversión. Sin embargo, eso no convierte al activo subyacente por sí solo en un valor.
Notablemente, Deaton revive este argumento en su solicita presentar un escrito de amicus curiae en nombre de Naomi Brockwell en apoyo de la Moción de LBRY para limitar los recursos contra la SEC.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2022/12/29/deaton-explains-what-the-xrp-community-needs-to-file-a-wining-suit-against-the-sec/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=deaton-explica-lo-que-la-comunidad-xrp-necesita-para-presentar-una-demanda-ganadora-contra-la-sec