- Las declaraciones de Granath fueron principalmente juicios de valor inofensivos, con "un núcleo de alegaciones de naturaleza fáctica", observó el tribunal de Oslo.
- El tribunal optó por no tomar una posición sobre la cuestión de si Wright es Satoshi, calificándolo de "poco claro".
Craig Wright esperaba convencer al mundo de que él es Satoshi Nakamoto, pero su sueño se vio frustrado el jueves cuando un juez noruego dictaminó que los comentarios públicos que ridiculizaban las afirmaciones de Wright no eran ilegales ni particularmente ofensivos.
Magnus Granath, un noruego conocido en línea bajo el seudónimo Hodlonauta, llamó a Wright “un estafador muy triste y patético” y “un fraude” en una serie de tuits de marzo de 2019. Los tuits fueron borrados unas semanas después, no sin antes despertar la ira del empresario australiano, quien ha afirmado desde 2015 - con escasa evidencia - que él es Satoshi, el escritor seudónimo del libro blanco de Bitcoin.
Los abogados de Wright amenazaron con demandar en el Reino Unido, a menos que Granath reconociera a Wright como Satoshi. En cambio, Granath, el demandante en el caso noruego, buscó un juicio de que sus tuits estaban justificados.
"Bienvenido a la ley", es una referencia a la línea de cierre de La propia regla de Wright de 2019, cuando prometió: "Soy la persona detrás del apodo Satoshi Nakamoto, y como resultado de todos los trolls y haters, voy a proporcionar evidencia", usando "tribunales y leyes".
Al menos un tribunal ha declarado que la evidencia aún no está allí. En el fallo del Tribunal de Distrito de Oslo, la jueza Helen Engebrigtsen concluyó que las declaraciones de Granath no eran difamatorias en comparación con su derecho a la libertad de expresión.
“El tribunal cree que Granath tenía suficientes fundamentos fácticos para afirmar que Wright había mentido y engañado en su intento de demostrar que él es Satoshi Nakamoto”, dice el fallo. En traducción del noruego, estados.
Durante años, Wright ha pretendido ser el autor de versiones del Papel blanco bitcoin y el código bitcoin anterior a la primera edición conocida publicada por Satoshi en 2009.
Aunque el tribunal absolvió a Granath de cualquier responsabilidad por sus declaraciones y revisó aproximadamente 11,000 XNUMX páginas de documentos, el juez no estaba dispuesto a pronunciarse sobre si Wright era realmente el creador de Bitcoin.
“Ambas partes en el caso han señalado circunstancias que hablan a favor y en contra de que Wright sea Satoshi Nakamoto”, escribió Engebrigtsen, y agregó: “El tribunal elige no tomar una posición al respecto porque no tiene relación con el resultado del caso. .”
Los tribunales tienen previamente rechazado para meterse en el debate sobre el reclamo de Wright sobre la identidad de Satoshi Nakamoto.
Sin embargo, era pertinente al contexto en torno a los tuits de Granath y, escribió el juez, “el tribunal señala que la evidencia presentada en el caso no es adecuada para cambiar la opinión predominante de que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto”.
Wright recibió la orden de pagar los honorarios legales de Granath que ascendían a unos 385,000 dólares. Wright tuiteó que pretende apelar.
El abogado principal de Wright le dijo a Blockworks que "no están de acuerdo con la evaluación del tribunal de que las comunicaciones de Granath no fueron difamatorias en un sentido legal", y señaló que "los ciudadanos privados deberían disfrutar de la misma protección en Twitter que en otras plataformas de medios".
Wright, que vive en Londres, todavía tiene pendiente una demanda por difamación contra Granath en Inglaterra.
Un abogado de Granath no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Blockworks.
Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.
Fuente: https://blockworks.co/craig-wright-not-defamed-by- being-called-a-fraud-judge-rules/