Una nueva demanda afirma que los inversores experimentaron daños después de comprar tokens COMP. Se sospecha que Compound DAO vende valores sin licencia.
Ocho acusados nombrados en la demanda
La plataforma de préstamos DeFi con sede en San Francisco fue nombrado en el traje junto con sus cofundadores, Robert Leshner y Geoffrey Hayes, así como las firmas de inversión Andreesen Horowitz, Paradigm Operations, Gauntlet Networks, Polychain y Bain Capital. Juntas, estas firmas han invertido más de $33 millones en Compound desde su fundación en 2017.
Los tres denunciantes, Susan Franklin, Charles Douglas y Amanda Houghton afirmaron que incurrieron en pérdidas financieras por la compra de tokens COMP, que describieron como no registrados y no calificados. También afirmaron que la DAO y sus partes interesadas están a cargo de vender tokens COMP como valores sin licencia.
COMP no cumplió su promesa
Según los tres, los acusados hicieron afirmaciones falsas y engañosas sobre la posibilidad de beneficiándose de COMP tenencias de tokens, mientras que, en realidad, a los compradores minoristas de COMP en general les ha ido mal.
El valor de COMP alcanzó su punto máximo en mayo de 2021 a casi $500 por token, lo que resultó en una capitalización de mercado total de alrededor de $4 mil millones. Sin embargo, su valor disminuyó rápidamente y, para el otoño de 2021, la capitalización de mercado de COMP era de poco más de $ 2 mil millones.
Los demandantes afirmaron que el valor de COMP se había reducido en un 90 % en el año anterior a la presentación de la demanda colectiva, y actualmente tiene una capitalización de mercado de alrededor de $278 millones.
Según la demanda, Susan Franklin compró $2 en COMP en 2021, cuando el token tenía un precio de $230. Charles Douglas, por su parte, compró $75 en COMP a principios de 2022 cuando rondaba los $130. Afirma haber vendido parte de su propiedad con pérdidas y conservando una pequeña fracción. La tercera demandante, Amanda Houghton, compró $3 en COMP en noviembre de 2022, cuando el token costaba $42. También recibió $ 9 adicionales en COMP de una promoción de Coinbase Earn, lo que elevó las tenencias totales de COMP de los tres a alrededor de $ 89.
DAO compuesto controlado por pocos expertos
Compound DAO, junto con los otros demandados enumerados, posee el 51.56% de COMP actualmente en circulación. La demanda afirmaba que la afirmación de Compound DAO de "gobierno comunitario" a través de tokens COMP era una farsa, ya que el sistema estaba sesgado para "garantizar que los miembros internos mantuvieran el control del negocio en un futuro lejano".
Según los demandantes, el cronograma de suministro inicial del token COMP fue la génesis del sistema de distribución injusto. Alegan que el sistema fue diseñado para garantizar que los "fundadores y el equipo", los "accionistas" y los "futuros miembros del equipo" tengan en conjunto más del 57% del suministro pendiente de COMP cuando el token se distribuya por completo. Según la demanda, sostener que muchos fichas de gobierno dará a los internos el control efectivo de la DAO indefinidamente.
Fuente: https://crypto.news/compound-dao-faces-class-action-lawsuit-for-allegedly-selling-unlicensed-securities/