En una sentencia reciente, el tribunal rechazó la moción de Ripple de ignorar un informe que afirmaba que la criptoempresa técnicamente podía manipular el precio de XRP.
Ripple buscó eliminar el informe del Dr. Albert Metz, un experto de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Metz y algunas otras partes habían llegado a la conclusión de que Ripple era capaz de manipular los precios de XRP, lo que ha alegado la SEC.
El fallo del martes puede calificarse como una victoria menor para la SEC en el caso. El tribunal también otorgó a la SEC más tiempo para objetar la publicación de ciertos documentos internos relacionados con un discurso del ex director William Hinman.
El tribunal reabre la fase de descubrimiento, Ripple puede responder a Metz
El fallo fue anotado por un abogado criptográfico. James K. Filán.
El fallo del martes, de la jueza Sarah Netburn, ha reabierto las puertas para descubrimiento experto hasta el 13 de mayo para volver a deponer al Dr. Metz. La resolución del tribunal permite a los acusados presentar cualquier informe complementario en respuesta al informe de Metz. Sin embargo, el juez también ordenó a la SEC que pague los gastos razonables incurridos por los demandados para presentar la moción.
El orden de menciones que ambas partes deben reunirse y llegar a un acuerdo sobre la tarifa racional. Mientras tanto, el 13 de mayo será la última fecha para presentar cualquier moción sobre los honorarios de los abogados.
El juez Netburn criticó la decisión de la SEC de presentar el informe pericial complementario del experto el último día de la fase de descubrimiento. El informe fue presentado luego de varios meses de entrega de informes periciales de refutación. La SEC ha explicado que el informe adicional se preparó especialmente para responder a los informes de los expertos de refutación de Ripple.
Informe de Metz no autorizado todavía no rechazado
Por otro lado, Ripple ha afirmado que el informe de Metz no corrige ningún informe de apertura o refutación. La SEC también afirma que el informe proporciona nuevos datos fácticos que los demandados afirmaron que faltaban en el informe inicial.
La orden judicial destaca que la comisión ha presentado un "informe complementario no autorizado" y eso también en el último día del descubrimiento. Sin embargo, el tribunal aún se ha negado a anular el informe Metz.
Observación
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no es responsable de su pérdida financiera personal.
sobre el autor
Fuente: https://coingape.com/ripple-vs-sec-commission-small-win-xrp-motion-denied/