Coinbase enfrenta otra demanda colectiva tras las acusaciones de la SEC

Coinbase, el asediado intercambio de criptomonedas de EE. UU., está enfrentando otra demanda colectiva.

El bufete de abogados Bragar Eagel & Squire presentó la demanda el jueves en el Tribunal de Distrito de EE. UU. de Nueva Jersey, alegando que Coinbase hizo afirmaciones falsas o engañosas sobre sus actividades comerciales y políticas de cumplimiento durante más de un año, según un informe. ambiental.

Específicamente, el reclamo multifacético afirma que Coinbase retuvo los activos digitales del cliente sabiendo que podrían terminar como propiedad de un patrimonio en bancarrota, lo que podría obligar a los clientes a ser tratados como los "acreedores generales no garantizados" del intercambio.

Se alega que Coinbase permitió a los clientes de EE. UU. intercambiar activos digitales que el intercambio "sabía o ignoraba imprudentemente" y que deberían haberse registrado en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

El bufete de abogados de Nueva York actúa en nombre de "todas las personas y entidades" que compraron "valores de Coinbase" entre el 14 de abril de 2021 y el 26 de julio de 2022. Un portavoz de Coinbase no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

“La conducta anterior sometió a [Coinbase] a un mayor riesgo de escrutinio regulatorio y gubernamental y acción de ejecución”, dijo el bufete de abogados en su comunicado.

Pero aunque todavía es pronto para la demanda, las acusaciones se hacen eco de las afirmaciones de la SEC de que Coinbase se hace pasar por una bolsa de valores no registrada.

Coinbase también enfrenta una demanda colectiva por la cotización de Terra

El mes pasado, el organismo de control acusó al exgerente de productos de Coinbase, Ishan Wahi, de tráfico de información privilegiada de al menos 25 activos digitales.

La SEC dice nueve de los 25 activos señalados son valores no registrados. Los valores son instrumentos financieros negociables cuyas definiciones varían de una jurisdicción a otra.

Poco después de que se hicieran públicos los cargos de Wahi, Bloomberg indicado la SEC había iniciado una investigación sobre Coinbase que era anterior al caso de abuso de información privilegiada.

En los EE.UU., una seguridad es se define por la Prueba de Howey, un caso de la Corte Suprema de EE. UU. de décadas de antigüedad que determina si un activo es un contrato de inversión y, por lo tanto, debe estar bajo la jurisdicción de la SEC.

Preston Byrne, socio del bufete de abogados de Nueva York Anderson Kill, le dijo a Blockworks la semana pasada que existe una gran posibilidad de que "muchas de las cosas en Coinbase sean contratos de inversión".

La noticia de los tratos de Coinbase con la SEC afectó negativamente el precio de sus acciones (COIN), alega Bragar Eagel & Squire, que cayó más del 21% el día del informe de Bloomberg.

Las acciones de COIN se han recuperado desde entonces y algo más, creciente casi el 60% en cinco días, más recientemente impulsado por la noticia del acuerdo de BlackRock para expandir sus servicios comerciales institucionales.

Una demanda colectiva separada, presentada en junio, según se informa alega que Coinbase no cumplió con su deber de cuidado al incluir el token Terra Classic renovado en su plataforma y no reveló una supuesta conexión financiera con Terraform Labs.

También en junio, los abogados que representaban a los clientes de Coinbase presentaron otra demanda colectiva en el tribunal federal del norte de California por las acusaciones de que el intercambio promovía la moneda estable GYEN que se denominó, en ese momento, "todo menos" estable.

Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.