El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, recientemente fue para vivir en Twitter para discutir la bancarrota del intercambio de criptografía Génesis y cómo la empresa matriz Digital Currency Group puede vender su brazo de medios, CoinDesk. Su interés expresado en comprar la compañía tiene a los periodistas con náuseas.
Hoskinson no había "visto ningún libro o información financiera", pero estimó que costaría alrededor de $ 200 millones comprar el medio de noticias criptográfico. “¿Por qué estoy interesado en un activo como este?” preguntó durante la transmisión en vivo. “Durante años he pensado en lo que haría una institución de medios de élite y […] las cosas requeridas”.
“Me gustaría averiguar cómo volver a la integridad periodística”, dijo Hoskinson, y procedió a discutir su creencia en los 'vínculos de veracidad'.
El futuro del periodismo de Hoskinson: ¡Como ahora, pero peor!
¿Qué pasaría si los periodistas realmente te pagaran por la oportunidad de escribir artículos para tu consumo? ¿Qué pasaría si las personas tuvieran incentivos financieros para votar negativamente un artículo? ¿Y si todo esto fuera bueno para Cardano?
Bienvenidos a la versión del periodismo de Hoskinson, en la que los 'vínculos de veracidad' están destinados a hacer que los periodistas rindan cuentas ante la 'verdad'.
“Cuando alguien publica algo, lo que publica, en realidad pone dinero sobre la mesa”, explicó en el video en vivo de 12 minutos en Twitter. “Si resulta que lo que escribieron no es cierto o es incorrecto, en realidad pueden perder el dinero que han depositado”.
Sería difícil encontrar a algún periodista dispuesto a trabajar en las extrañas condiciones que describió Hoskinson, en las que cada artículo sería un NFT y habría un “incentivo financiero para verificar los hechos de los verificadores de hechos.De hecho, es difícil defender la 'verdad' cuando está determinada por el sentimiento en línea fácilmente amañado: uno en el que los que tienen más dinero mantienen la mayor influencia, y otro en el que esa élite posee los medios de comunicación de todos modos.
La segunda mitad del nuevo plan de negocios de Hoskinson es "dar a las 100 cadenas de bloques principales un espacio para escribir lo que quieran sobre su ecosistema". En caso de que esto necesite una explicación, no es así como funcionan las noticias. Esto se parece mucho a una empresa de relaciones públicas de bricolaje en lugar de una organización que busca la verdad.
¿Hoskinson puede pagar CoinDesk?
Hoskinson se siente menospreciado por CoinDesk, y quizás por todos los medios de comunicación en general. “Como saben, hemos [Cardano] recibido algunos medios extremadamente malos, algunos solo porque no se tomaron el tiempo para investigar realmente y profundizar en las cosas, y algunos porque en realidad había una agenda para difamar. ”
En la versión de la realidad de Hoskinson, todos los artículos negativos sobre Monero se deben a periodistas perezosos oa aquellos tan entusiasmados con difamar a Hoskinson a toda costa porque... bueno... solo porque sí.
Entonces, en el espíritu del periodismo perezoso, he decidido confiar en un Forbes artículo a partir de 2018, que estimó el patrimonio neto de Hoskinson en alrededor de $ 500-600 millones. La métrica no es del todo poco fiable: Cardano vale casi lo mismo ahora que entonces.
De todos modos, ¡esto es mucho dinero! El propio Hoskinson se aseguró de mencionar que "sigue siendo uno de los tipos más ricos del espacio" durante la transmisión en vivo. Genial, y me quito el sombrero, pero 600 millones de dólares no son nada cuando estás comprando una entidad de 200 millones de dólares.
Es verdad que la Es probable que Hoskinson tenga problemas para vender sus criptomonedas y otros activos ilíquidos para tener suficiente efectivo para comprar CoinDesk directamente.. Probablemente no valga la pena el riesgo.
Más información: ¿Qué pasó con el Bitcoin Endowment Fund de Lifeboat Foundation?
Sin embargo, un intento de compra con la ayuda de inversores externos no me sorprendería, de forma similar a como Elon Musk buscó la ayuda de Larry Ellison, la realeza saudí y el jefe de Binance, Changpeng Zhao (CZ), para adquirir Twitter. Por supuesto, esto diluiría un poco el control de Hoskinson, pero le proporcionaría la capacidad de tomar decisiones cotidianas y llevar a CoinDesk en una nueva dirección.
CoinDesk se merece algo mejor
No tengo dudas sobre la integridad de muchos periodistas en CoinDesk. Rompieron la historia de FTX y esencialmente causaron que la bancarrota de Genesis ocurriera más temprano que tarde. Son un grupo talentoso que se preocupa profundamente por informar la verdad.
Es una verdadera pena que un tipo rico piense que traería un mejor legado al medio, porque les aseguro que está equivocado. Ninguna de las sugerencias de Hoskinson, desde los ridículos bonos de veracidad hasta los artículos de NFT, hacen algo para “arreglar” fundamentalmente el periodismo. Un nuevo oligarca de criptomonedas para reemplazar a Barry Silbert no beneficiará a CoinDesk.
Hablé con numerosos periodistas y editores, dentro y fuera de la industria de las criptomonedas, sobre el sueño de Hoskinson de comprar CoinDesk. Hubo un revulsivo colectivo y un amplio acuerdo de que él no sabe nada de periodismo.
Pero Hoskinson necesita que todos sepamos que puede permitírselo si "realmente quisiera".
Genial, Carlos. Muy genial. Sólo prométeme que no lo harás.
Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o suscríbete a nuestro YouTube canal.
Fuente: https://protos.com/opinion-charles-hoskinson-would-be-the-worst-thing-to-happen-to-coindesk/