Celsius promueve la transparencia y engaña a todos los usuarios, sin querer

La criptored Celsius ha sido golpeada por procedimientos de quiebra, lo que revela la imprudencia de su gestión y su incapacidad para reembolsar a los acreedores. Una nueva disputa surgió el jueves después de que Gizmodo publicara un archivo judicial de 14,532 páginas en Internet Archive. ¿El inconveniente? El archivo incluía las identidades de los usuarios y los historiales de compra de todas las personas que alguna vez habían usado el servicio.

El archivo confirmó, por ejemplo, que los ejecutivos de Celsius habían retirado grandes sumas de dinero del sitio antes de suspender los retiros, pero el público inmediatamente calificó el intercambio de datos de Celsius como "doxxing" en las redes sociales. Las actividades y direcciones en cadena de los usuarios de Celsius pueden ser fácilmente vinculadas a ciertos tiempos y cantidades en dólares por cualquier persona.

Requisito legal para Celsius

Los expertos en leyes e identidad dicen que Celsius tuvo que dar el paso, pero que destacó los riesgos asociados con confiar en un servicio centralizado cuando se trata de criptomonedas, especialmente dada la experiencia de la industria con lo que es, en el mejor de los casos, una regulación desigual.

Un abogado que dirige el equipo legal y de cumplimiento de Bitcoin.com, Joseph Collement, ha dicho que los abogados de Celsius no engañaron a nadie. Celsius era una de las mayores plataformas de criptopréstamos y gestionaba unos 12 millones de dólares en activos antes de quebrar. Atrajo a casi 2 millones de usuarios ofreciendo tasas de hasta el 17% sobre los depósitos.

Celsius se comportó como un banco, pero se resistió a ser regulado como tal debido a la carga que supondría para su modelo de negocio. Los clientes del banco tienen la seguridad de las reglas de confidencialidad bancaria de su lado. Celsius reclasificó a sus consumidores como "acreedores", una categoría exclusiva generalmente designada para empresas financieras importantes, para eludir leyes como los requisitos de la FDIC.

Collement le dijo a Fortune que la divulgación de las acciones de tales acreedores es crucial porque representan un peligro sistémico. Debido al registro de usuario de Celsius, sus clientes se consideran acreedores en lugar de depositantes y, por lo tanto, tienen derecho a divulgaciones de acreedores.

En la superficie, esto no tiene mucho sentido, ya que los consumidores de Celsius no son sistémicamente esenciales como los acreedores de los bancos. Continúa diciendo que están atrapados en el marco legal que tienen, ya que las leyes sobre la divulgación de información de los acreedores no se redactaron teniendo en cuenta a los cuasi-criptobancos.

La corte autoriza la redacción con ciertas condiciones

Celsius intentó eliminar las identidades de sus clientes (o acreedores) como parte del proceso de quiebra, alegando que hacerlo mejoraría las perspectivas de la empresa de vender la lista como parte de su reorganización. En la audiencia de finales de septiembre, el juez dictaminó que Celsius puede excluir las direcciones de domicilio y de correo electrónico de sus deudores individuales, pero que debe publicar sus nombres.

Un abogado que habló con Fortune de forma anónima declaró que los deudores deben proporcionar los nombres de los acreedores que hayan recibido pagos o transferencias durante los últimos 90 días o el último año, respectivamente. El hecho de que Celsius categorizara a sus consumidores de una manera poco convencional no la eximía.

Usuarios furiosos por Celsius Doxxing

La incapacidad de Celsius para asegurar a sus consumidores es indicativa de los peligros de las criptoplataformas centralizadas, según Phillip Shoemaker, director ejecutivo y director ejecutivo de la firma de verificación descentralizada Identity.com.

Esto es problemático, le dijo a Fortune, porque se supone que las transacciones de blockchain, por su propia naturaleza, aseguran la identidad de un usuario, y se espera que la identidad de un individuo no se revele cuando se trabaja en Web3. Muchos usuarios de criptomonedas ven este movimiento como un ataque a la descentralización y dicen que Celsius ya no respeta su derecho al anonimato.

A pesar de la indignación de Crypto Twitter, la falta de privacidad de Celsius no fue un incidente aislado; más bien, era parte integral de la estrategia comercial de la empresa y un intento de engañar al sistema. Con sus fallas expuestas en medio de una caída del mercado, la historia muestra que la afirmación de descentralización de muchas empresas criptográficas con frecuencia es solo una fachada.

Shoemaker sacó una conclusión de esto: si una corporación quiere tener éxito en Web3, debe adoptar los ideales de descentralización, seguridad y transparencia que sustentan la tecnología blockchain y Web3.

Leer Más

Tamadoge – Juega para ganar monedas Meme

• Gana TAMA en batallas con Doge Pets
• Suministro máximo de 2 Bn, Token Burn
• Ahora listado en OKX, Bitmart, Uniswap
• Próximos listados en LBank, MEXC