Binance ha negado las acusaciones de que tiene la intención de utilizar los tokens Uniswap (UNI) de los clientes en su intercambio para obtener votos de gobierno. Un portavoz de Binance reconoció que movió 4.6 millones de UNI entre monederos y activó su delegación, pero dijo que el motivo de la transferencia fue mal informado y que nunca tuvo la intención de votar con los tokens.
La transferencia le dio a Binance la oportunidad de convertirse en el segundo mayor votante de Uniswap en propuestas de gobernanza.
Hoy, una billetera Binance mantiene suficiente UNI para darle más de 13.2 millones de votos en las propuestas de gobernanza de DAO. Creador de Uniswap Hayden Adams señaló que Binance es el segundo delegado más grande de Uniswap, lo que le otorga una influencia considerable si alguna vez decide votar sobre las propuestas. (Nunca ha emitido un voto hasta la fecha).
Binance posee el 5.9% del poder de voto en Uniswap. Por contexto, la firma de capital de riesgo a16z tiene el 6.7% y ha votado 14 propuestas. consensos anteriormente ocupó el segundo lugar con más de 7 millones de votos y todavía se sienta en el top 10 de delegados por peso de voto con 3.145% del poder de voto de Uniswap.
Adams calificó la influencia de Binance como votante deshonesto como una "situación muy interesante".
¿Cómo funciona la gobernanza de Uniswap?
Teóricamente, cualquiera que sea dueño de UNI podrían crear o votar sobre cualquier propuesta. Su influencia es ponderado en función de la cantidad de tokens UNI que poseen.
Los titulares de UNI podrían designarse a sí mismos como delegados o juntar sus votos con otros titulares de tokens UNI seleccionando otra entidad para emitir votos en su nombre. A16z vota en nombre de 42 poseedores de fichas, por ejemplo.
Votar es una cosa, pero realmente implementar un cambio es otra. Algunos usuarios se han quejado de que es mejor que los delegados no se molesten en votar las propuestas porque es posible que no se implementen de todos modos. De hecho, los desarrolladores de Uniswap una vez no implementó una propuesta de cambio de tarifas que fue aprobada abrumadoramente en todas las rondas de votación.
La propuesta de cambio de tarifas resultó controvertida porque podría atraer la atención no deseada de los reguladores. Incluso Hester Pierce, una comisionada de la SEC que defiende la industria de activos digitales entre los reguladores, advirtió que una organización "descentralizada solo de nombre" podría atraer la acción de aplicación de la SEC.
Por ejemplo, un titular de token UNI descrito una propuesta de cambio de tarifas que probablemente obtendría un apoyo popular abrumador pero que casi con seguridad no se implementaría debido a Personas con información privilegiada de Uniswap que no quieren violar las regulaciones de la SEC.
La acción de la billetera Binance UNI fue mal entendida
Naturalmente, Binance recibió una reacción violenta por su movimiento de tokens UNI. Los medios informaron la idea de que podría utilizar la UNI de sus clientes para establecerse como el segundo delegado más grande de Uniswap. Poco después del movimiento de UNI, Hayden Adams llamó al CEO de Binance, Chengpeng Zhao (CZ), para aclarar sus intenciones.
Algunas personas teorizaron que Binance planeaba usar su influencia para convencer a Uniswap de que apoyara la cadena inteligente BNB de Binance. Sin embargo, una propuesta a tal efecto no ha aparecido en un lista de los próximos votos de Uniswap.
Un portavoz de Binance dijo CoinDesk, "Actualmente estamos en conversaciones para mejorar el proceso y evitar que vuelvan a ocurrir más malentendidos".
Respondiendo a Hayden Adams, Binance lo dijo simplemente transfirió 4.6 millones de tokens UNI entre billeteras internas. Afirmó que esta transferencia de alguna manera activó automáticamente el estado de "designado" de la billetera para la votación de gobierno de Uniswap. Binance dijo que actualmente estaba desarmando la billetera con el apoyo del equipo de Uniswap.
Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o escucha nuestro podcast de investigación Innovado: Blockchain City.
Fuente: https://protos.com/binance-denies-using-customers-uni-for-its-own-uniswap-votes/