Un nuevo informe de Forbes ha afirmado que Binance había movido alrededor de $ 2.8 mil millones de garantía destinada a respaldar los activos de los clientes a un grupo de fondos de cobertura.
Binance, por su parte, ha negado que sus acciones hayan afectado a algún usuario, y otros en el ecosistema criptográfico sospechan que Forbes está difundiendo Miedo, Incertidumbre y Duda (FUD) contra Binance.
Binance acusado de mover colateral de Stablecoin
Un nuevo informe publicado por Forbes acusó al intercambio de criptomonedas más grande del mundo, Binance, de malas prácticas similares a las que provocaron la caída del intercambio FTX. Según el informe, Binance movió $ 1.8 mil millones en garantías de monedas estables a fondos de cobertura el año pasado. Forbes declaró que descubrió la transferencia después de explorar las actividades en cadena de Binance, que mostraron la transferencia de 1.78 millones de dólares en garantía a varios fondos de cobertura.
El informe indicó que el intercambio transfirió la garantía a fondos de cobertura como Cumberland/DRW y Alameda Research y no informó a ninguno de sus clientes sobre el movimiento de fondos. Forbes agregó que había explorado los datos de blockchain entre agosto y principios de diciembre, el mismo período de tiempo en el que FTX se deshizo. Sin embargo, Binance ha negado haber actuado mal, y la comunidad criptográfica más grande también tiene dudas sobre la veracidad de las afirmaciones.
¿Binance está doblando las reglas?
Según el artículo de Forbes, Binance agotó por completo su garantía para el B-Peg USDC pero no redujo su oferta. El token B es emitido por el intercambio solo después de haber almacenado el 100 % de la garantía para el token original. Sin embargo, Forbes afirma que el intercambio rompió sus propias reglas cuando retiró $ 3.63 mil millones de su billetera fija a la billetera fría Binance 8. Luego, el intercambio devolvió $ 1.85 mil millones a la billetera peg, pero transfirió el monto restante ($ 1.78 mil millones) a una billetera fría Binance 14. Luego, estos fondos se distribuyeron a empresas, incluidas Amber Group, Cumberland, Alameda Research y el fundador de TRON, Justin Sun.
Sin embargo, un portavoz de Binance aclaró en enero que los fondos se movieron debido a un error y que no hubo una mezcla de fondos.
¿Uso indebido de los fondos de los clientes?
El artículo establece que B-USDC se quedó sin ninguna garantía durante cuatro meses. Esto se debió a que cuando Binance retiró los $1.78 mil millones, no disminuyó el suministro de B-USDC. Esto dejó la garantía en cero, y el intercambio no la corrigió durante los próximos cuatro meses. El artículo también agregó que B-USDC se redujo en más de $ 1 mil millones en garantía en tres ocasiones en el pasado reciente, lo que llevó a la publicación a acusar a Binance de malversar los fondos de los clientes, al igual que FTX.
Binance niega haber actuado mal
El director de estrategia de Binance, Patrick Hillman, respondió a Forbes y afirmó que el movimiento de dinero era un fenómeno completamente normal y que no había ningún problema en el patrón de movimiento.
“No hubo mezcla porque hay billeteras y hay un libro mayor”.
Binance Negó categóricamente las acusaciones formuladas por Forbes con respecto a los fondos de los clientes, afirmando que el intercambio nunca ha desplegado o invertido los activos de los usuarios sin su consentimiento, según los términos de cada producto específico. Agregó que el intercambio mantiene todos los fondos y activos de los clientes en cuentas segregadas. Estas cuentas, según el cambio, se identifican por separado de las cuentas utilizadas para los activos pertenecientes a Binance. Además, afirmó que las transferencias en cuestión estaban relacionadas con la gestión interna de la billetera y en ningún momento afectaron la garantía o la garantía de los activos de los usuarios.
“Si bien Binance reconoció anteriormente que los procesos de administración de billeteras para la garantía de token vinculada a Binance no siempre han sido impecables, en ningún momento se vio afectada la garantía de los activos de los usuarios. Los procesos para administrar nuestras billeteras colaterales se han arreglado a largo plazo, y esto es verificable en la cadena".
El intercambio también agregó que estaba en proceso de pasar a un enfoque semiautomático para ayudarlo a administrar mejor sus reservas.
¿Guantes de niño para Sam Bankman-Fried?
Mientras tanto, la criptocomunidad ha señalado que Forbes ha estado desencadenando FUD contra Binance y Changpeng Zhao mientras aparentemente tiene una debilidad por el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried. Irina Heaver, una criptoabogada, tuiteó sobre Forbes el año pasado, acusándolos de difundir mentiras y desinformación. Zhao también había demandado a Forbes por difamación, pero el caso se abandonó en 2020.
Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://cryptodaily.co.uk/2023/02/binance-denies-moving-1-8-billion-in-collateral-to-hedge-funds