¿Meta implementar el uso compartido de NFT en Instagram y Facebook es MALO?

Meta (anteriormente conocido como Facebook) anunciado a principios de este año que van a permitir a los usuarios la posibilidad de compartir sus coleccionables digitales en las redes sociales. El mercado de criptomonedas no tuvo tiempo de reaccionar ya que el mercado de criptomonedas se estaba derrumbando con fuerza. Sin embargo, Meta anunció esta mañana que acaban de implementar esta capacidad para los usuarios de EE. UU. ¿La Meta NFT para compartir noticias es algo bueno?

#1 Libra falla

Cuando el mercado de las criptomonedas comenzó a crecer, Meta decidió aprovechar este espacio. De hecho, el nombre de la empresa era simplemente Facebook y querían ser líderes en el mercado. Es por eso que Facebook lanzó Libra por primera vez como una forma de transferir dinero. Incluso con la tecnología moderna, las transacciones transfronterizas son costosas. Las personas pagan cientos de dólares para transferir dinero con instituciones bancarias tradicionales, que generalmente son muy lentas y costosas. Pero la forma en que la gente mueve el dinero ha cambiado gracias a las criptomonedas. El equipo también pensó que a muchas personas les resultaba difícil almacenar dinero en una institución financiera, particularmente en áreas distantes sin bancos.

Sin embargo, el proyecto nunca vio la luz y la hoja de ruta del proyecto se estancó debido a problemas regulatorios.

# 2 Diem falla

En un intento por cambiar la marca y volver a intentar impulsar su narrativa, Facebook decidió cambiar Libra a Diem. Diem fue otro proyecto de Facebook que esencialmente implica "bancarizar a los no bancarizados". Las transacciones más rápidas, las tarifas reducidas y la banca para los no bancarizados se encuentran entre las muchas características del proyecto que suenan demasiado familiares y sirven como recordatorios de por qué se creó Libra.

Como era de esperar, Diem tampoco despegó. Su último tweet es de febrero de 2022 con 0 actualizaciones en su línea de tiempo.

#3 Meta cambio de marca

El mundo se sorprendió cuando Facebook cambió su nombre a Meta. Esto sucedió justo al comienzo de la locura de Metaverse en la comunidad criptográfica. Facebook necesitaba un plan sólido para su futuro. Mostraron sueños muy grandes de un Metaverso conectado, donde los usuarios básicamente pueden interactuar entre sí y con las empresas.

Nuevamente, nada se tradujo aún en realidad desde su anuncio oficial. Meta sigue operando con normalidad a través de sus negocios adquiridos y solo está inyectando dinero en una I+D fallida. Esto se traduce claramente en su resultado final, ya que su precio por acción cayó más de un 60% el año pasado.

comparación de intercambio

Después de casi 5 meses, Meta anunció que compartirán NFT con algunos creadores en EE. UU. Este lanzamiento de la primera etapa permitirá a esos coleccionistas:

  • Conectar sus billeteras: Rainbow, MetaMask, Monedero Trust, Monedero Coinbase
  • Comparte sus coleccionables: Aparecerá una publicación mostrando el arte digital.
  • Etiquetado automático: Un menú desplegable que muestra los nombres del titular y del creador y la cuenta de Instagram, si está disponible

¿Meta entrar en NFT es MALO?

Esta noticia trajo muchas controversias a la mesa. meta es un centralizado y regulados compañía pública. Esto significa que debe cumplir con los reguladores si alguna vez preguntan detalles sobre sus usuarios. Para colmo, Meta es conocido por ser un gran almacenamiento de datos que se vende. Una vez que la empresa identifique su billetera, podrá rastrear todas las transacciones que realice, recopilar datos y posiblemente compartirlos con terceros y autoridades.

La comunidad criptográfica reaccionó negativamente

Muchos usuarios en Twitter reaccionaron a esta noticia de manera mayoritariamente negativa. De hecho, a la mayoría de los entusiastas de las criptomonedas les encanta la tecnología blockchain debido a su naturaleza descentralizada. ¿Por qué volver a las entidades "tradicionalmente centralizadas" que pueden vender sus datos, cerrarlos, bloquearlos sin previo aviso o recopilar y compartir sus datos?