El lado criptográfico y NFT de Twitter está inundado de estafas. Solo se necesitan unas pocas interacciones para obtener su primera notificación "@Elonmusk_ comenzó a seguirlo". Y si alguna vez respondes al tweet de un comerciante, desarrollador, etc., entonces espera que al menos uno de estos bots falsos te pida que les envíes un 'DM'.
La mayoría de los usuarios han notado este patrón y lo encuentran desagradable, pero saben que hay una estafa que evitar, por lo que los atacantes han encontrado una manera de mejorar su esquema de fraude.
El esquema de pirateo NFT de Blue Checkmarks
Como notó la reportera criptográfica Laura Shin, hay bots de estafa que tienen una marca de verificación verificada de Twitter y el nombre de un proyecto de NFT que envía spam y promete lanzamientos desde el aire.
que son estos twitter @verificado ¿Cuentas que siguen enviando spam a mis menciones para promover caídas de NFT pero luego ninguna persona de criptografía o NFT las sigue? Esto es extraño. Solo un ejemplo: pic.twitter.com/7Xb7slsEPB
- Laura Shin (@laurashin) Abril 18, 2022
Si tienes el espíritu investigador de Shin, podrías salvarte. Pero en las últimas semanas, otros no han tenido tanta suerte. Por lo general, confiar en la marca azul de la plataforma había sido suficiente para confirmar que los tweets eran legítimos.
Los piratas informáticos furtivos se dirigen a usuarios verificados, secuestran sus cuentas y roban millones en NFT de seguidores desafortunados.
Según se informa, se han dirigido a muchos periodistas, ejecutivos y otros profesionales. Uno de los escritores que fue phishing reportaron que recibió un correo electrónico falso que parecía ser del equipo de soporte de Twitter. No está claro si este ha sido un método común utilizado en otros hacks recientes.
Independientemente de cómo lo estén haciendo, proceden a cambiar el nombre de la cuenta como si fueran desarrolladores, creadores o alguien a cargo de un proyecto popular de NFT. Después de que parece lo suficientemente convincente, tuitean enlaces falsos y prometen "lanzamientos aéreos secretos". Esto lleva a los usuarios a conectar su billetera Ethereum, que pronto agota sus NFT.
Algunas de las estafas se han camuflado como proyectos NFT Moonbirds, Azuki y ApeCoin.
Reclamaciones muestran que los activos también han sido robados sin conectar una billetera Ethereum. Esto podría indicar que el navegador de los usuarios está siendo pirateado, dando el control de su computadora al atacante.
Lectura relacionada | Quick Rug Pull: El Departamento de Justicia de los EE. UU. Acusa a dos jóvenes de 20 años en una supuesta estafa NFT de $ 1.1 millones
Lo que puede hacer Elon Musk
Un usuario de Twitter dijo lo que muchos están pensando: "Twitter [está] demasiado ocupado luchando contra la 'desinformación' para preocuparse por los problemas masivos de bots / robo de cuentas que tiene".
As Bitcoinist ha explicado antes, en los EE. UU., la Sección 230 de la Ley federal de decencia en las comunicaciones absuelve de responsabilidad a las empresas de Internet por el contenido de terceros publicado en sus plataformas. Esto significa que Twitter INC no es responsable de no detener las estafas que ocurren dentro de la plataforma.
Entonces, más que 'ocupados', el directorio de la empresa probablemente se sienta despreocupado, ya que esta actividad no puede dañarlos directamente. Tienen un juego más grande para jugar.
Las intenciones de Elon Musk parecen ser cambiar ese juego y transformar Twitter en una plataforma que cumpla con su moral e ideas sobre el futuro de la civilización y la democracia.
Para muchos, parece incompleto que el hombre más rico del mundo quiera comprar esta empresa y afirme que no se trata de economía.
Almizcle reclamaciones su principal prioridad es eliminar las estafas y los spambots. Si Musk ganara la oferta de Twitter y cumpliera esta promesa, podría cambiar la seguridad y la experiencia de muchos usuarios.
"Si tuviera un Dogecoin por cada estafa criptográfica que vi, tendría $ 100 mil millones más".
Musk quiere que Twitter tenga un código de código abierto, de modo que pueda estar en GitHub para que cualquiera pueda revisarlo, criticarlo y sugerir cambios. Quiere cambiar totalmente el algoritmo de caja negra, que, en su opinión, compromete la libertad de expresión por la forma en que promueve y degrada ciertos tweets que carecen de transparencia y claridad para los usuarios.
Después del tablero afectados él con una 'píldora venenosa' para protegerse de la compra, hay algunos resultados posibles.
Otras firmas, como el fundador de TRON, Justin Sun, la firma de capital privado Thoma Bravo y la firma de adquisiciones Apollo Global Management, han expresado sus intenciones de participar en la oferta de Twitter.
El escritor y coanfitrión del podcast Trung Phan comparó la situación con un famoso caso de la Corte Suprema de Delaware de mediados de la década de 1980 llamado Revlon. v. MacAndrews & Forbes Holdings, que también dio nombre a 'The Revlon Rule'.
Este principio legal establece que “los directores deben actuar en el mejor interés de los accionistas, incluso si eso significa aceptar la toma de control”, el CFI explica.
No es seguro cómo se desarrollará la pelea, pero si es así, "los tribunales tendrán que comparar ofertas para ver cuál es el 'precio más alto'", dice Phan.
Musk había dicho que no subiría más de su oferta de $ 54.20, que parece haber sido superada por Justin Sun. Nadie sabe cuál es su supuesto 'plan B', ni cómo otros competidores y abogados podrían alterar la escena.
Lectura relacionada | ¿Elon Musk aceptará la oferta del fundador de Cardano para construir Twitter descentralizado?
Fuente: https://bitcoinist.com/could-musk-fix-this-blue-checked-nft-scams-twitter/