Ucrania usa redes de camuflaje para atrapar drones rusos que atacan su artillería

Los videos publicados por el ejército de Rusia muestran que sus drones kamikaze Lancet-3 de fabricación nacional han dañado o destruido un número significativo de sistemas de artillería suministrados por Occidente incluyendo al menos dos docenas de obuses M777 remolcados y vehículos de artillería blindados autopropulsados, numerosos radares y otros componentes del sistema de defensa aérea, un puñado de tanques e incluso un barco de cañón.

En un conflicto en el que el ejército de Rusia se ha desempeñado muy por debajo de las expectativas, el Lancet-3M parece ser una de sus innovaciones más exitosas.

Sin embargo, una nueva ola de videos compartidos por las tropas ucranianas muestra que también están modificando sus tácticas en respuesta: ocultando incluso la artillería móvil bajo redes de camuflaje o incluso jaulas de alambre que literalmente atrapan a los drones antes de alcanzar su objetivo. Parece estar funcionando, a juzgar por los videos e imágenes compartidos por las tropas ucranianas.

Por ejemplo, la imagen a continuación muestra un obús autopropulsado Krab suministrado por Polonia que se ha librado de la ojiva cargada con forma de Lancet-3 gracias a una jaula de alambre.

Sin embargo, las tripulaciones de obuses remolcados más vulnerables pueden beneficiarse aún más.

CJ, un oficial de artillería de campo del Ejército de EE. UU. en servicio activo que publica bajo el identificador de Twitter CasualArtyFan escribe en un hilo:

“... pronto se descubrió, aparentemente por accidente, que los Lancets tenían dificultades para penetrar las redes de camuflaje utilizadas por los tanques del ejército ucraniano para disparar fuego indirecto... el ejército ucraniano transmitió rápidamente estas lecciones aprendidas a sus tripulaciones M777, que eran más vulnerables. En una semana, se incorporaron cercas/pantallas de metal en las redes de camuflaje para brindar protección contra las Lancetas. Si bien esto significaba que los M777 serían menos móviles, significaba que estarían protegidos de su amenaza actual”.

Anteriormente, las fuerzas ucranianas priorizaban el movimiento inmediato de su artillería después de disparar, "disparar y deslizarse", para evitar los bombardeos de artillería de contrabatería rusa. Establecer elaboradas redes de camuflaje o recintos de alambre en posiciones de tiro activas no va naturalmente con ese imperativo.

Pero ahora la amenaza de los drones parece ser vista como mayor que la planteada por los fuegos hostiles de contrabatería. Y con los drones aparentemente responsables de más pérdidas de artillería, los beneficios del camuflaje desde arriba, y las barreras físicas para evitar que las municiones merodeadoras de Lancet alcancen sus objetivos, pueden tener prioridad.

Drones contra artillería

La artillería de fuego indirecto (municiones lanzadas por obuses, morteros pesados ​​y lanzacohetes múltiples) representa la mayoría de las bajas en la guerra terrestre entre ejércitos convencionales. Eso hace que apuntar directamente a la artillería de un enemigo sea muy deseable. Pero debido a que generalmente dispara desde posiciones ocultas muchas millas detrás de la línea del frente, generalmente es muy difícil hacerlo con precisión.

En la segunda mitad del 20^th siglo, uno de los métodos más eficientes que surgieron para hacerlo fue el uso de radares de contrabatería que podían detectar proyectiles de artillería entrantes y calcular su punto de origen, lo que permitía disparar contraataques de artillería precisos en cuestión de minutos.

Por lo tanto, los diseñadores de los sistemas de artillería modernos han priorizado la disminución del tiempo de disparo y desplazamiento en obuses autopropulsados ​​avanzados como el PzH-2000 alemán o francés camiones césar a la menor cantidad de minutos posible para esquivar el esperado bombardeo letal de contrabatería.

Pero según un informe del grupo de expertos británico RUSI, el fuego de contrabatería ruso en los primeros seis meses de combate fue especialmente lento en reaccionar, con misiones de fuego solicitadas. normalmente llega 30 minutos más tarde.

Eso hizo que los métodos ucranianos de disparar y deslizarse fueran bastante efectivos para evadir el fuego de respuesta, incluso cuando se usan obuses remolcados que, aunque son mucho más baratos, tardan más en configurarse para disparar y luego evacuar usando un vehículo remolcador. Para un M777, una tripulación experimentada 8 requiere 6 minutos para prepararse para disparar y otros 6 para empacar e irse.

De hecho, en términos de volumen, los más de 152 obuses M777 remolcados de 155 milímetros suministrados por EE. UU., Australia y Canadá fueron una de las armas más importantes suministradas por Occidente para Ucrania en la primavera y el verano de 2022.

Más adelante en el otoño, otros dos factores redujeron aún más la capacidad de contrabatería de Rusia. El primero fue el agotamiento de las municiones debido a los gastos excesivos durante el verano y una serie de ataques con cohetes ucranianos que destruyeron los depósitos de municiones rusos.

Un segundo factor fue la introducción de suministros suministrados por EE.UU. Misiles AGM-88 HARM, que están diseñados para concentrarse en las emisiones de radar, incluidos los radares de defensa aérea, pero los radares de contrabatería también son buenos objetivos. La Fuerza Aérea de Ucrania encontró una manera de manipular estas armas de rango de separación para disparar desde su Aviones de combate soviéticos MiG-29 y ponte a trabajar.

Los misiles HARM anularon algunos radares rusos y probablemente obligaron al resto a operar de manera más conservadora para evitar presentar un objetivo demasiado obvio. Esto probablemente se produjo a expensas de proporcionar cobertura de contrabatería las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

En cambio, Rusia dependía cada vez más de drones de vigilancia, sobre todo el Orlan-10, para localizar la artillería ucraniana. Estos podrían llamar a misiones de fuego de artillería rápidamente, en 3 a 5 minutos, o podrían indicar ataques kamikaze de drones Kub o Lancet.

Para este método de ataque, el tiroteo y el desplazamiento pueden resultar contraproducentes, ya que es más probable que la vigilancia aérea detecte los vehículos en movimiento.

CJ comentarios:: “Cuantos más M777 se desplazaban a nuevas posiciones, más fácil era encontrarlos. Los vehículos aéreos no tripulados [drones] rusos escanean constantemente las carreteras detrás de las líneas del ejército de Urkainian. Esta es la paradoja de los movimientos de supervivencia”.

Mientras que las lancetas parecen tener un récord mixto al intentar atacar objetivos en movimiento, un sistema de artillería en movimiento aún puede ser seguido por un dron de mayor resistencia de regreso a su campamento y apuntado allí.

Es cierto que los drones de vigilancia de ambos lados también han tenido muchos éxitos al detectar posiciones de combate camufladas en esta guerra. Pero aquí es donde las redes de camuflaje, o los recintos menos discretos, están dando sus frutos.

Un Lancet-3 pesa solo 26 libras, y su ojiva de carga con forma representa típicamente de 6.6 a 11 libras. Las redes o los recintos pueden evitar que se dispare la espoleta de contacto de la ojiva, o al menos hacer que la ojiva se descargue en un ángulo ineficaz o contra una parte no vulnerable del sistema. Eso significa que un cuasi accidente a veces deja incluso un obús remolcado esencialmente funcional, como fue evidente en uno de Rusia primeros ataques registrados con municiones merodeadoras contra M777 ucranianos usando el dron Kub (o KYB) menos exitoso.

La efectividad de las redes u otros recintos contra municiones merodeadoras más pesadas con ojivas más grandes, como el IAI Harops israelí, que tiene una ojiva de 51 libras y se usó ampliamente contra Siria y Armenia fuerzas armadas, es menos seguro. Solo debido a la carga útil más grande, un casi accidente aún puede tener éxito en inhabilitar su objetivo. Sin embargo, Rusia no parece estar lanzando una munición merodeadora estandarizada en esa categoría de peso, todavía.

Por supuesto, los riesgos que conlleva ocupar una posición de tiro estática no han desaparecido por completo. Eso significa que a medida que la guerra en Ucrania se acerca a su segundo año, las tripulaciones de artillería se enfrentan a opciones complejas que equilibran el camuflaje de la vigilancia aérea, las barreras físicas que protegen contra las municiones merodeadoras y el "desplazamiento" para evitar los fuegos de contrabatería o los ataques planificados previamente.

Actualizado a la 1:40 am EST del 1 de febrero con detalles adicionales, medios integrados y comentarios citados de un oficial de artillería.