Esta contienda por la presidencia de la Cámara no es tan caótica como la epopeya de dos meses y 133 boletas en 1856, cuando la esclavitud era un problema central

Línea superior

La elección del presidente de la Cámara se está alargando hasta la decimocuarta votación, pero todavía está muy lejos del caos y la violencia que plagaron las carreras de presidentes del siglo XIX, especialmente una en 19 que precedió a la Guerra Civil.

Hechos clave

Es el cuarto día del arduo esfuerzo para elegir un presidente de la Cámara de Representantes, y el representante Kevin McCarthy (R-Calif.) ha fallado trece votos consecutivos para capturar la presidencia. haciendo esta carrera para la quinta elección de orador más larga en la historia (hasta ahora).

Ningún voto para la presidencia ha requerido múltiples papeletas en 100 años, pero varias elecciones en la década de 1800 tomó más de 10 rondas de votación, incluida, de manera más espectacular, la elección de 1856 del 34º Congreso, que duró dos meses y 133 votos.

El elecciones polémicas de 1856 tuvo lugar en una Cámara muy dividida: ningún partido tenía la mayoría ya que el partido Whig se estaba desintegrando y el moderno sistema bipartidista aún no estaba completamente formado, y el clima político estaba ferozmente dividido tanto sobre la esclavitud como sobre la inmigración.

El representante Nathaniel Banks, un congresista antiesclavista de Massachusetts que representó al Know Nothing, o Partido Estadounidense, finalmente ganó la batalla de dos meses de duración el 2 de febrero de 1856, saliendo victorioso en un campo que inicialmente vio a 21 candidatos competir por la presidencia.

El punto muerto fue tan intenso que la Cámara finalmente votó para exigir que el ganador de la presidencia capte solo una pluralidad de votos en lugar de una mayoría simple (un umbral que McCarthy aún no ha podido despejar) — con este cambio de regla, Banks ganó por un estrecho margen con 103 votos sobre el demócrata a favor de la esclavitud de Carolina del Sur William Aiken Jr., quien obtuvo 100 votos.

demócratas Introducido la resolución de adoptar una votación mayoritaria porque confiaban en que podrían obtener suficientes votos para Aiken, tan confiados que el presidente Franklin Pierce felicitó a Aiken por su supuesta victoria el día antes de la votación final, pero finalmente, algunos congresistas que se esperaba que participaran detrás de Aiken se resistió.

Cita crucial

“En 1856 y 1859, el tema de la esclavitud estaba al frente y al centro. Y así, esas elecciones de presidente terminaron siendo muy explícitas sobre cómo se siente la persona nominada sobre la esclavitud. Así que eso es parte de lo que lo hizo realmente polémico. Eso es diferente al presente porque la disputa actual no se trata realmente de un problema de política en absoluto. No están hablando de cuestiones de política. No están hablando de legislación… Se trata solo de poder”, la historiadora de la Universidad de Yale, Joanne Freeman, autora de El campo de sangre: la violencia del Congreso en los Estados Unidos antes de la guerra, dice.

Fondo clave

El clima político fue excepcionalmente turbulento durante la elección del orador de 1856. Las divisiones sobre la esclavitud entre norteños y sureños fueron endurecimiento, y el caos solo intensificado en medio de “Bleeding Kansas”, una serie de conflictos violentos en la década de 1850 entre colonos a favor y en contra de la esclavitud. La composición partidaria de la Cámara también se fracturó a medida que Estados Unidos se transformaba en el moderno sistema bipartidista; El Congreso estaba formado por los demócratas y una coalición de partidos opuestos, incluido el emergente Partido Republicano y el nativista Know Nothing, o Partido Estadounidense. “Es un asunto difícil dar la complexión política exacta de la Cámara”, dijo el Baltimore Sun escribí antes de la convocatoria del 34º Congreso.

Hecho sorprendente

La elección del orador de 1856 fue tan apasionante que se tornó violenta: a fines de enero de 1856, cuando la elección se acercaba a los dos meses, el demócrata Albert Rust, un político de Arkansas y propietario de esclavos, atacó a un reportero pro-Banks, el aspirante a periodista famoso. y el excandidato presidencial Horace Greeley, afuera del Capitolio. “Me dio un golpe impresionante en el lado derecho de la cabeza y lo siguió con dos o tres más, lo más rápido posible”, dijo Greeley. escribí. Cuando Greeley le preguntó a su agresor quién era, Rust respondió: "Me conocerás lo suficientemente pronto".

Para qué vigilar

¿Hará McCarthy un trato con los legisladores de extrema derecha? Según los informes, ha hecho varias concesiones ya, incluyendo movimientos que diluirán el poder del orador. Una de esas medidas sería permitir un solo legislador para comenzar el proceso de destitución del orador, lo que podría poner a McCarthy bajo constante amenaza por parte de los miembros de la Cámara de ultraderecha. El oponente de McCarthy, el representante Matt Gaetz (R-Fla.) dijo El jueves por la noche, la oposición conservadora tiene “cero confianza” en McCarthy y amenazó con que “tendrá que vivir la totalidad de su mandato con una camisa de fuerza construida por estas reglas en las que estamos trabajando ahora”.

Tangente

El cuarto día de votación de los oradores coincide con el segundo aniversario de la insurrección del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero. Antes de convocar la duodécima ronda de votaciones, los demócratas de la Cámara de Representantes —y, según se informa, solo un republicano, el representante Brian Fitzpatrick (R-Pa.)— celebraron una reunión emotivo momento de silencio fuera del Capitolio. “La insurrección del 6 de enero sacudió nuestra república hasta la médula. Para muchos en el Congreso y en todo nuestro país, las cicatrices físicas, psicológicas y emocionales aún están abiertas”, dijo la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.).

OTRAS LECTURAS

McCarthy avanza: obtiene 15 votos republicanos mientras la Cámara se renueva hasta las 10 p. m. (Forbes)

McCarthy se queda corto nuevamente en la caótica carrera por la presidencia de la Cámara, mientras la votación supera las 11 rondas por primera vez en 163 años (Forbes)

Cuando la Cámara necesitó dos meses y 133 votos para elegir un orador (The Washington Post)

La votación más larga para presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU. duró dos meses (BBC)