La investigación de la Corte Suprema sobre la opinión filtrada de Roe V. Wade se reduce a un "número pequeño"

Línea superior

Según los informes, los investigadores de la Corte Suprema redujeron su investigación sobre la filtración monumental del proyecto de opinión mayoritaria del juez Samuel Alito a favor de revocar Roe V. Wade en mayo pasado, lo que alertó al público sobre su sorprendente reversión de la decisión histórica que protegió los abortos durante casi 50 años. .

Hechos clave

La investigación, que está siendo supervisada por un comité interno, ha reducido su lista de posibles sospechosos a un "pequeño número de sospechosos", el El Correo de Washington informó el viernes, citando a personas anónimas familiarizadas con la investigación.

Esa lista incluye graduados recientes de la facultad de derecho que se desempeñan como asistentes legales de los jueces de la Corte Suprema, el Publicación informó, sin nombrar a ninguno de los sospechosos en la investigación: en mayo se pidió a los secretarios de la Corte Suprema que entregaran datos de teléfonos celulares privados y firmaran declaraciones juradas, dijeron las fuentes CNN.

Los entrevistadores se basaron en información pública sobre los empleados de la corte para desarrollar teorías de trabajo sobre posibles sospechosos en la investigación, dijeron las fuentes al Publicación, con los investigadores a veces preguntándoles simplemente: "¿usted lo hizo?"

Un portavoz de la Corte Suprema no respondió de inmediato a una Forbes investigación para obtener más detalles, y el tribunal no ha publicado ninguna información sobre el caso.

Tangente

Aunque el borrador de opinión no es un documento clasificado y no genera automáticamente una investigación criminal, la persona detrás de la filtración podría enfrentar cargos por robar propiedad del gobierno federal para uso personal, dijo el profesor de derecho penal de la Universidad de California, Berkeley, Orin Kerr. Reuters. El filtrador también podría enfrentar cargos relacionados con la piratería informática de una computadora gubernamental no autorizada, dependiendo de cómo se obtuvo la copia del borrador de opinión, informó Reuters.

Fondo clave

La filtración del proyecto de dictamen a Político en mayo, que el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts , que son una “traición a las confidencias de la corte”, fue la primera Instancia de un borrador de documento de la Corte Suprema que llegó a una organización de noticias, poniendo a la corte más alta de la nación en una situación precaria sobre cómo abordar la información y dejando dudas sobre si la mayoría conservadora de la corte continuaría anulando el caso histórico. La corte volcado poco más de un mes después, dejando la legalidad del aborto en manos de los estados. Un día después del informe bomba de Politico, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts confirmado la opinión era auténtica, calificándolo de “abuso de confianza singular y atroz, y diciendo que el tribunal lo investigaría. roberts asigna Gail Curley, exfiscal del Ejército de EE. UU. y mariscal de la Corte Suprema, para dirigir la investigación, y más tarde trajo investigadores federales externos para ayudar con ella. En septiembre, el juez Neil Gorsuch anunció el tribunal planeaba publicar un informe sobre la investigación, y agregó que Roberts también había designado un comité interno para supervisar la investigación.

OTRAS LECTURAS

El presidente de la Corte Suprema, Roberts, confirma la filtración de Roe V. Wade y dice que la corte investigará (Forbes)

Según se informa, la Corte Suprema planea revocar Roe V. Wade, según un borrador de opinión filtrado (Forbes)

Después de horas de silencio, los discursos de la Casa Blanca se filtraron Roe V. Wade Opinión de la Corte Suprema calificándolo de 'radical' (Forbes)