Como el caso ampliamente publicitado en el que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEG) está acusando Ripple de vender ilegalmente el XRP token está esperando su conclusión, un profesor de derecho en particular ha dicho que el organismo regulador está tratando el blockchain empresa como una Ponzi intrigante.
De hecho, en el caso SEC v. Ripple, el organismo de control de valores ha afirmado que “una prueba para un valor requerido para registrarse en la SEC, contenida en el caso de la Corte Suprema de 1946 'SEC contra Howey' se aplica al token XRP que usa Ripple ", según un artículo escrito por el profesor de derecho JW Verret de octubre de 2022.
Como profesor asociado que enseña derecho corporativo y bursátil y financiero contable en la Facultad de Derecho George Mason y abogado en ejercicio explicó:
“La prueba utilizada en SEC v. Howey generalmente es utilizada por la SEC para demandar a vendedores ambulantes, estafadores Ponzi y otros estafadores que venden valores falsos. La prueba de Howey es una forma de detenerlos, no un medio para facilitar el registro ante la SEC”.
Problema con la lista de XRP
En opinión de Verret, "pedirle a Ripple que enumere el token XRP y presente información financiera sobre la red XRP, es como pedir lo mismo para una parte que trabaja en otra red criptográfica como Ethereum, no tiene sentido desde una ley de valores o una perspectiva contable”.
Para llevar su punto a casa, Verret continuó argumentando que tal cosa “sería el equivalente funcional de decirle a Google que debe incluir 'Internet' como un activo en su balance general porque el valor de Google está estrechamente relacionado con Internet”.
Además, su argumento, que también fue compartido por el abogado defensor pro-XRP y el fundador del portal de noticias legales y regulatorias relacionadas con las criptomonedas Ley Criptográfica John E. Deaton el 3 de febrero, afirma que:
“Las leyes de valores y los principios de contabilidad generalmente aceptados no permitirían que Google haga un balance tan engañoso que cuente Internet como un activo propiedad de Google, y de manera similar no permitirán que una entidad registre XRP o ETH ya sea."
En lugar de luchar contra las empresas de criptomonedas, afirma Verret, la SEC debería centrarse en poner fin a su regulación mediante la aplicación y el compromiso con cripto propuestas de reforma para actualizar su enfoque de la regulación de la industria de la criptomoneda, similar a cómo actualizó sus reglas para evolucionar con el auge de las comunicaciones por Internet.
En espera de juicio
Después de que ambas partes presentaran sus resúmenes informativos, deton referido al argumento de la SEC como "esquizofrénico" con respecto a lo que constituye la empresa común en el caso Ripple y argumentó que existe la posibilidad de que el juez presidente pueda negar el juicio sumario.
Mientras tanto, se prevé que el resultado de la batalla legal entre la SEC y Ripple impacte en el mercado criptográfico más amplio, junto con el rendimiento del precio del token XRP, ya que ilustrado recientemente por el abogado y comentarista del sector criptográfico Bill Morgan.
Fuente: https://finbold.com/sec-is-treating-ripple-like-a-ponzi-scheme-law-professor-says/