La Comisión de Bolsa y Valores presentó su respuesta a la moción y Ripple tendrá tres días hábiles para presentar su respuesta. Ripple había presentado recientemente su oposición a la moción de la Comisión de Bolsa y Valores. La empresa estadounidense pidió al tribunal que desestimara la solicitud de la SEC de devolución e intereses previos al juicio.
Ripple sostiene que la multa de la Comisión de Bolsa y Valores no debería exceder los 10 millones de dólares estadounidenses. La autoridad reguladora necesita multas y sanciones por valor de 2 mil millones de dólares, y el acusado solicitó eliminar los materiales de la SEC, incluidos los anexos y la declaración de respaldo.
Ripple declaró que no tiene oportunidad de aceptar la oposición de Fox, un contador del ala de aplicación de la ley de la SEC. Señalaron que reabrir los remedios generará gastos y demoras. Según Ripple, la Comisión de Bolsa y Valores debía revelar la experiencia de Fox como testigo experto antes del final del juicio. Ripple añadió que es imposible eludir esta obligación describiendo a Fox como testigo sumario. El argumento de Ripple afirma que el tribunal debería anular la declaración de Fox debido a la divulgación prematura de la Comisión de Bolsa y Valores.
El juez ha avanzado la demanda de XRP con una nueva orden de programación, y agrega un nuevo giro a la larga batalla legal entre Ripple y la SEC. La nueva sentencia de Sarah Netburn, conocida por sus fallos justos, es percibida como una señal positiva por la comunidad criptográfica, considerando el historial de fallos del juez en el mismo caso. La orden del funcionario judicial pro-criptomoneda es crucial ya que aborda la solicitud de Ripple de desestimar las presentaciones recientes de la SEC. Se percibe que la orden judicial recientemente emitida fortalecerá el caso de la SEC en busca de soluciones.
Ripple mantiene una postura dura contra la extralimitación de los poderes regulatorios por parte de la SEC. El argumento de Ripple indica que las afirmaciones de las agencias gubernamentales independientes están exageradas, aparte de que no están respaldadas por pruebas suficientes. Ripple ha expresado su preocupación por la posición de la SEC a favor de la devolución y sostiene que no hay evidencia sólida de daño financiero originado por las acciones de Ripple. Los acusados destacaron el caso Govil, conocido por su falta de pruebas en sus ventas institucionales de XRP.
Ripple dijo que los gastos comerciales legítimos se pueden deducir de la estimación de devolución. La empresa ha argumentado que sus ventas de ODL no se incluyen en el ámbito de los contratos de inversión. Cabe mencionar que la aplicación principal de ODL (liquidez a pedido) es para fines transaccionales, no para inversión.
El caso de Ripple es válido en la afirmación de que XRP no se presenta como un vehículo de inversión, y este punto de vista refuta la clasificación de la Comisión de Bolsa y Valores de XRP como un valor. Parece que el objetivo de Ripple es desacreditar los argumentos esgrimidos por la autoridad controladora. Ya habían expresado su preocupación por la postura de la SEC sobre la devolución y las importantes sanciones civiles.
Fuente: https://www.cryptonewsz.com/new-updates-regarding-legal-battle-between-sec-and-ripple/