Críticas de 'Morbius': el spin-off de Spider-Man es malo

Nunca es una buena señal cuando un crítico dice que su película podría haber sido "mejor resumida en un tráiler de dos minutos", pero, por desgracia, ese es el caso de Sony última película de Marvel, “Morbius”.

Como Adam Graham de la Notas de Detroit News en su reseña de la película., el deseo del estudio de expandir su tradición de Spider-Man es comprensible. Sin embargo, sin la mano firme de Disney, Sony parece tener dificultades para llevar a sus villanos de la página de cómics a la pantalla grande.

Graham no está solo en su evaluación de la película dirigida por Jared Leto. La película, que se estrena el viernes, obtuvo malas críticas en todos los ámbitos y recientemente se mantuvo en 16% en Rotten Tomatoes basada en 134 valoraciones.

“Morbius es un intento superficial, descuidado y de pintar por números para recordarle a la audiencia que Sony tiene los derechos de estos villanos de Spider-Man y, por Dios, que van a usarlos”, escribió Kyle Anderson en su Reseña de la película para Nerdist.

Si bien las dos películas de Venom fueron historias de éxito teatral para Sony, ninguna se consideró "fresca" en Rotten Tomatoes, lo que significa que no tienen una puntuación del 60 % o superior en el sitio.

En la película, Leto interpreta al bioquímico Michael Morbius, que intenta curarse a sí mismo de una extraña enfermedad de la sangre. Sin embargo, cuando un experimento sale mal, accidentalmente se infecta con una forma de vampirismo. Si bien aparentemente está curado de su enfermedad, ganando fuerza y ​​​​velocidad, también anhela sangre.

Es reacio a ceder a sus nuevos impulsos, pero su amigo Milo, que también tenía la misma enfermedad de la sangre y tomó la misma "cura", disfruta de su nuevo poder y tiene pocas dudas sobre lo que se necesita para mantener su nueva forma.

“'Morbius' simplemente no es bueno”, escribió Anderson. “No hay dos formas de hacerlo. Simplemente se siente perezoso e inacabado”.

Sin duda, algunos críticos vieron virtudes en la película. “Morbius tiene un sentido del lugar, y un interés en los lugares interesantes, que la distingue del reluciente y anónimo pop de Atlanta de tantas otras películas de superhéroes”, escribió Richard Lawson para Feria de las vanidades. Manohla Dargis de The New York Times elogió la “moderación, sensibilidad y expresividad gestual” de la actuación de Leto.

Sin embargo, más allá de eso, no hay muchas voces que hablen por "Morbius". Esto es lo que los críticos dijeron sobre la película antes de su estreno el viernes:

"'Morbius' es totalmente saltable", escribe Kristy Puchko en su reseña de la película para Mashable, que describe la película como "aburrida" y de un ritmo tan rápido que es vertiginoso.

“Tal vez, el ritmo rápido sea para compensar la falta de entusiasmo del elenco, muchos de los cuales hablan en un tono cansado como si los hubieran sacado de la cama justo antes de filmar, o tal vez la esperanza es que si la trama se mueve lo suficientemente rápido, no tendrás tiempo de notar cuán dolorosamente predecible es cada latido y cuán bidimensional es cada personaje”, escribió.

Del mismo modo, dijo que los disfraces eran "olvidables" y los diseños de las criaturas "poco impresionantes", y calificó las prótesis generadas por computadora como "ni nuevas ni aterradoras".

“Morbius”, que parecía promocionarse a sí misma como una película de terror con matices de suspenso, tiene poco que ver con cualquiera de los dos, según Puchko. También advirtió que el público debería moderar sus expectativas de cualquier conexión importante con otras entidades de Marvel.

“No se dejen engañar por los tráilers que mencionan a Venom, azotan el arte callejero de Spider-Man en el fondo y provocan el regreso de Michael Keaton como The Vulture”, escribió. “Eddie Brock y su mejor amigo simbionte se mencionan solo como 'eso que sucedió en San Francisco' y como una broma inexplicable, donde Morbius se identifica a sí mismo como 'Venom'. Eso es todo."

Lea la reseña completa de Mashable.

“En 2004, 'Morbius' podría haber sido una película bastante buena”, escribió Emily Zemler en su reseña de la película para Observer. "Hoy, el spin-off del cómic... se siente anticuado y sin propósito".

“Si esto fuera una propiedad de Disney Marvel Studios, en lugar de estar bajo el paraguas de Sony, estarías viendo 'Morbius' este fin de semana en Disney+ como parte de una serie limitada de seis partes que muestra los orígenes del villano atormentado y chupasangre. en lugar de sentirse obligado a pagar por una experiencia de pantalla grande que no necesita una pantalla grande”, agregó.

Zemler señaló los mediocres efectos especiales, uno de los muchos que dicen que parece una versión mal hecha de las prótesis de vampiro que se vieron en el programa "Buffy the Vampire Slayer" en los primeros años.

También notó la falta de apuestas. Saliendo de los eventos literales de flexión del universo de "Spider-Man: No Way Home", la película de Leto "es un pinchazo", escribió Zemler.

“A menos que su boleto sea gratis, no se moleste”, escribió. "Esta película está tan sin vida como los cuerpos que Morbius drena y tira al suelo".

Lea la reseña completa de Observer.

“Es realmente irónico”, escribe Charlotte O'Sullivan en su reseña de “Morbius” para The Evening Standard. "Hubo rumores de que Tobey Maguire y Andrew Garfield podrían aparecer en 'Spider-Man: No Way Home', pero el elenco y el equipo lo negaron".

“No, no, no, dijeron. Los fanáticos no deben esperar obsequios adicionales. Entonces – ¡ta da! – hubo golosinas en abundancia”, continuó O'Sullivan. “Con esta producción de Sony, la tercera película del SSU (Sony's Spider-Man Universe), el director Daniel Espinosa insinuó que podría haber sorpresas. Y - ¡ta pa! – obtenemos cero. En las proyecciones de prensa, las películas relacionadas con los personajes de los cómics de Marvel generalmente reciben una ronda de aplausos. En 'Morbius' hubo abucheos de verdad”.

Para O'Sullivan, el guión se volvió "más estúpido por segundos", con poca lógica para igualar los saltos que la película dio en la ciencia o la motivación. No hay personajes ni peligro inminente de los que preocuparse y el romance entre Morbius y su novia Martine no llega a chisporrotear.

“Aunque Morbius es interminable, también parece que faltan grandes partes”, escribió O'Sullivan. “Me quedé boquiabierto cuando me di cuenta de que un alboroto particularmente mediocre fue la última batalla. Una escena a mitad de los créditos, que involucra a Michael Keaton como Adrian Toomes/Vulture (visto por última vez en la colaboración Sony/MCU, Spider-Man: Homecoming), es el insulto final. Eso. Hace. Sin sentido."

Lea la reseña completa de The Evening Standard.

“En algún momento en medio de 'Morbius', una película sobre un villano de Spider-Man que no presenta a Spider-Man, estaba lista para rendirme”, escribió Clarisse Loughrey en su reseña de la película para Independent. “Para levantarse e irse. Mudarse a una cabaña alpina en Suiza y simplemente nunca volver a involucrarse con el Universo Spider-Man sin Spider-Man de Sony nunca más. Es demasiado esfuerzo, con muy poca recompensa”.

Como muchos críticos, Loughrey señaló que "Morbius" funciona más como un preludio de una escena posterior al crédito que como una película completamente funcional. Llamó a la película "sin sabor" y "escrita descuidadamente", y explicó que "Morbius" no tiene un final real, simplemente termina.

“Con todo, 'Morbius' es una película que es más frustrante que alegremente inepta”, escribió. “Y si las películas de superhéroes realmente van a dominar el cine moderno durante la próxima década, al menos deberíamos permitirnos una pequeña competencia sana entre los estudios. Espero que, en el futuro, Sony pueda dar una mejor pelea que esta”.

Lea la reseña completa de Independent.