¿Buterin volvió en sí? ¿El desarrollador de Ethereum El hilo de Péter Szilágyi convencerlo de que algo estaba podrido? ¿O es algún tipo de broma enferma? El título de la última publicación en el blog de Vitalik Buterin es “En defensa del maximalismo de Bitcoin.” ¿Es esta una broma del Día de los Inocentes? ¿O el creador de Ethereum está tratando de decirnos algo?
Seamos realistas, lo más probable es que el artículo sea una versión alienígena de una broma del Día de los Inocentes. Sin embargo, contiene algunas ideas bastante poderosas. Incluso si Buterin estaba siendo irónico, en su mayor parte dio en el blanco. Primero, el autor establece la escena describiendo la situación actual tal como aparece para los extraños:
“Bitcoin es una moneda boomer, y Ethereum pronto lo seguirá; serán activos más nuevos y más enérgicos los que atraigan a las nuevas oleadas de usuarios masivos a los que no les importa la extraña ideología libertaria o la "verificación auto-soberana", están apagados por la toxicidad y la mentalidad antigubernamental, y solo quieren blockchain defi y juegos que son rápidos y funcionan”.
¿Es el autor Vitalik Buterin, sin embargo? Probablemente no. Exploremos por qué.
¿Es Buterin un maximalista oculto de Bitcoin?
Un dato curioso relacionado con esta historia: Vitalik Buterin acuñó el término “maximalista de Bitcoin”. Al principio, fue un insulto. En cualquier caso, el artículo continúa explicando el caso de uso de bitcoin para disidentes:
“Las cadenas de bloques están siendo utilizadas todos los días por personas no bancarizadas y no bancarizadas, por activistas, trabajadoras sexuales, refugiados y por muchos otros grupos que no son interesantes para las instituciones financieras centralizadas que buscan ganancias o que tienen enemigos que no lo hacen. quieren que les sirvan. Son utilizados como un salvavidas principal por muchas personas para realizar sus pagos y almacenar sus ahorros.
Y con ese fin, las cadenas de bloques públicas sacrifican mucho por la seguridad”.
Para defender tal esfuerzo, el protocolo "requiere dos ingredientes clave: (i) una pila de tecnología robusta y defendible y (ii) una cultura robusta y defendible". Hasta aquí todo bien. Luego, sin embargo, el autor comienza a criticar a Vitalik por su estilo de vida de ricos y famosos. Usando varias fotos de Buterin con líderes mundiales de todas partes, el autor establece esta descripción venenosa:
“Vitalik es un hippy feliz, trotamundos, buscador de estatus y placer, y disfruta profundamente conocer y sentirse respetado por personas importantes. Y no es solo Vitalik; empresas como Consensys están totalmente felices de asociarse con Arabia Saudita, y el ecosistema en su conjunto sigue tratando de buscar las cifras principales para su validación”.
Entonces, no. Buterin probablemente no sea el autor de esta notable pieza.
Gráfico de precios de ETH para el 04/01/2022 en Coinbase | Fuente: ETH / USD en TradingView.com
Divide y conquistaras
Tristemente, el autor continúa dibujando líneas claras en la arena:
“Podemos ver los dos lados con bastante claridad: el equipo “blockchain”, personas privilegiadas en países ricos a quienes les encanta hacer señales de virtud sobre “ir más allá del dinero y el capitalismo” y no pueden evitar estar entusiasmados con la “experimentación de gobernanza descentralizada” como pasatiempo. , y el equipo "Bitcoin", un grupo muy diverso de personas ricas y pobres en muchos países del mundo, incluido el Sur Global, que en realidad están utilizando la herramienta capitalista de dinero libre y soberano para proporcionar valor real a los seres humanos de hoy. ”
¿Era eso necesario? Probablemente no. Y las imágenes que usa el artículo para probar su punto son simplemente irrespetuosas. Para empeorar las cosas, el escritor fantasma de Buterin aumenta la apuesta al explicar por qué bitcoin no tiene o no quiere contratos inteligentes en su Capa 1. Este es un alfa valioso:
“Un concepto erróneo común sobre por qué Bitcoin no admite contratos inteligentes “ricos en estado” es el siguiente. Bitcoin realmente valora ser simple, y particularmente tener una baja complejidad técnica, para reducir la posibilidad de que algo salga mal. Como resultado, no quiere agregar las funciones y códigos de operación más complicados que son necesarios para poder admitir contratos inteligentes más complicados en Ethereum”.
Cerca de la conclusión del artículo, la broma del Día de los Inocentes de Vitalik Buterin claramente se pasa de la raya:
“El maximalismo no es solo Bitcoin por el bien de Bitcoin; más bien, es una comprensión muy genuina de que la mayoría de los demás criptoactivos son estafas, y una cultura de intolerancia es inevitable y necesaria para proteger a los novatos y asegurarse de que al menos un rincón de ese espacio siga siendo un rincón en el que valga la pena vivir”.
Vaya, Vitalik. Incluso si esto era una broma, fue demasiado lejos. ¿Era necesario denunciar "la mayoría de los demás criptoactivos" como "estafas"? Esta es una industria que usted ayudó a crear.
De todos modos, día de los Inocentes!
Imagen destacada de Nairametrics | Gráficos por TradingView
Fuente: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/