Línea superior
El Comité Selecto de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio usó su segunda audiencia el lunes para mostrar cómo el expresidente Donald Trump ignoró los consejos de los principales asesores y funcionarios de que sus afirmaciones de una elección robada eran falsas, y el exfiscal general Bill Barr dijo que era como jugando al “golpe al topo” tratando de investigar afirmaciones “tontas” y “falsas”, y cómo la campaña de Trump sacó provecho de la difusión de información errónea sobre los resultados de las elecciones.
Un video del expresidente Donald Trump se ve en una pantalla en la segunda audiencia realizada por la Cámara ... [+]
Getty Images
Hechos clave
En una declaración grabada, Barr dijo que le dijo a Trump que el Departamento de Justicia “no es una extensión de su equipo legal”, ya que Trump quería investigar afirmaciones infundadas de fraude electoral generalizado.
Barr dijo que le preguntó al exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, "¿Cuánto tiempo va a continuar con este material electoral robado?". a lo que Barr dijo que Meadows le dijo que Trump se estaba volviendo más "razonable" en el asunto, y el yerno de Trump, Jared Kushner, agregó: "Estamos trabajando en eso".
El exabogado de Trump, Eric Herschmann, dijo que las teorías de conspiración sobre el fraude electoral masivo presentadas por Rudy Giuliani y Sidney Powell eran "locas", y agregó: "Lo que estaban proponiendo, pensé que era una locura porque la teoría también era completamente loca".
El comité se centró en las afirmaciones de Giuliani y Trump de que los funcionarios electorales sacaron una “maleta” llena de boletas en el State Farm Arena en Atlanta, que investigó el exfiscal federal para el distrito norte de Georgia BJay Pak, y testificó que su investigación encontró que la maleta era en realidad una urna oficial llena de papeletas.
Al Schmidt, un excomisionado republicano de la ciudad de Filadelfia quien trabajó en la junta electoral del condado e investigó las denuncias de fraude electoral, también testificó que no había evidencia de fraude que cambiaría el resultado de las elecciones en Pensilvania, a pesar de las acusaciones de Trump de que 8,000 "personas muertas" votaron en el estado.
Ben Ginsberg, un abogado conservador que ha trabajado en varias campañas desde el año 2000, testificó que no hubo instancias en las que un tribunal encontrara un fraude electoral generalizado que pudiera cambiar el resultado de las elecciones, y Ginsberg dijo que analizó más de 60 casos seguidos por Trump. campaña de las elecciones de 2020, incluidos más de 180 recuentos de votos.
El editor político de Fox News, Chris Stirewalt, también testificó sobre la decisión de la red de llamar a Arizona por Biden días antes que otros medios, por lo que estaba encendido tras la reacción violenta de la derecha por la decisión.
El comité cerró la audiencia con un video filmado el 6 de enero de 2021, de los alborotadores en el Capitolio que afirman que la elección fue robada mediante un fraude electoral generalizado, en marcado contraste con el testimonio de los testigos durante la audiencia.
Tangente
La vicepresidenta del Comité del 6 de enero, la representante Liz Cheney (R-Wyo.) dijo durante la audiencia que Trump siguió el consejo de un Giuliani “aparentemente ebrio” para reclamar la victoria en la noche de las elecciones. Bill Stepien, exjefe de campaña de Trump, dijo en una declaración grabada que creía que Giuliani había bebido demasiado, y Jason Miller, asesor de campaña de Trump, dijo que Giuliani parecía "ebrio". Stepien y Miller testificaron que le dijeron a Trump que no reclamara una presunta victoria y que esperara hasta que se contaran más votos, pero en un discurso en la noche de las elecciones durante la audiencia, Trump dijo: "Francamente, ganamos esta elección".
Número grande
$ 250 millones. Eso es lo que recaudaron Trump y sus aliados a través de la campaña sobre las afirmaciones de que las elecciones fueron robadas, ganando casi $ 100 millones en la primera semana después de las elecciones, Amanda Wick, asesora investigadora principal del comité de selección de la Cámara del 6 de enero, testificó en un video reproducido durante el oir.
Cita crucial
La representante Zoe Lofgren (D-Calif.) dijo que la audiencia mostraría que las elecciones de 2020 no fueron robadas. “También mostraremos que la campaña de Trump usó estas afirmaciones falsas de fraude electoral para recaudar cientos de millones de dólares de simpatizantes a quienes les dijeron que sus donaciones eran para la lucha legal en los tribunales, pero la campaña de Trump no usó el dinero para eso”, dijo Lofgren. “La gran mentira también fue una gran estafa”.
Fondo clave
La audiencia del lunes se retrasó después de que Stepien se retirara de su testimonio programado en la audiencia debido a que su esposa se puso de parto. El abogado de Stepien, Dan Marino, apareció en lugar de Stepien, y el comité reprodujo un video de la declaración anterior de Stepien durante la audiencia. El comité, compuesto por siete demócratas y dos republicanos, expuso sus planes para las audiencias en horario estelar el jueves, que reveló información explosiva sobre los miembros del Congreso en funciones que piden indultos luego de la toma del Capitolio, y que Trump respondió a los cánticos de sus seguidores que pedían colgar al vicepresidente Mike Pence diciéndoles a sus asistentes que Pence “se lo merece”.
Para qué vigilar
El comité tiene dos audiencias más programada esta semana: miércoles a las 10 h y jueves a las 1 h
OTRAS LECTURAS
El exjefe de campaña de Trump testificará públicamente ante el Comité del 6 de enero el lunes (Forbes)
Esto es lo que se avecina en las próximas audiencias del comité del 6 de enero, y cuándo (Forbes)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/annakaplan/2022/06/13/jan-6-hearing-shows-rioters-repeating-trumps-baseless-election-claims—even-as-former-white- casa-abogado-llamado-acusaciones-nueces/