Médico de Indiana que ayudó a una víctima de violación de 10 años a abortar demanda al fiscal estatal por una "investigación falsa"

Línea superior

La Dra. Caitlin Bernard, la doctora que ayudó a una víctima de violación de 10 años de Ohio a obtener un aborto, demandó el jueves al fiscal general de Indiana, Todd Rokita, por abrir una investigación sobre ella, acusándolo de “hostigar ilegalmente a médicos y pacientes que están inmersos en una conducta completamente legal” y emitiendo citaciones basadas en denuncias frívolas.

Hechos clave

Bernard demandó a Rokita en un tribunal estatal, alegando que violó las leyes estatales que prohíben que el fiscal general actúe sobre quejas de consumidores "frívolas", y en cambio requiere que dichas quejas tengan "mérito" y se basen en el conocimiento personal o la experiencia con el tema de la queja.

Rokita abrió una investigación sobre Bernard en julio basada en quejas que no cumplían con ese criterio, alega la demanda, señalando quejas que se basaron únicamente en informes de noticias sobre Bernard y, en algunos casos, ni siquiera fueron hechas por residentes de Indiana.

Sin embargo, el AG emitió citaciones para los registros médicos de los pacientes con base en esas quejas, alega Bernard, y continuó investigando si el médico cumplió adecuadamente con la ley de Indiana a pesar de que presentó documentación al estado que demostraba que lo había hecho.

Rokita también abrió una investigación sobre la Dra. Amy Caldwell, la socia médica de Bernard, basada en otras quejas supuestamente deficientes sobre ella, dice la demanda.

Las citaciones “[plantean] una amenaza significativa para la privacidad del paciente y la confidencialidad de los registros médicos”, alega la demanda, y amenazan el sustento de los médicos y los servicios que pueden brindar a sus pacientes.

La oficina de Rokita "investiga [s] miles de posibles violaciones de licencias, privacidad y otras violaciones al año", dijo la secretaria de prensa de la AG, Kelly Stevenson, en un comunicado a Forbes, argumentando que "la mayoría de las quejas que recibimos son, de hecho, de personas que no son pacientes" como las que presentaron quejas sobre Bernard.

Cita crucial

“La conducta impropia del Fiscal General y del Director disuade a las pacientes que necesitan abortos de emergencia de buscar atención”, argumenta la demanda. “También amenaza a las pacientes que buscan abortos legales que sus registros médicos y decisiones de atención médica más personales y privados puedan quedar expuestos como parte de una investigación sin mérito”.

Jefe crítico

“Cualquier investigación que surja como resultado de posibles violaciones se maneja de manera uniforme y con un enfoque limitado”, dijo Stevenson en un comunicado. “Discutiremos más este asunto en particular a través de las presentaciones judiciales que hagamos”.

Para qué vigilar

La demanda solicita a la corte que bloquee a Rokita para que no emita más citaciones o inicie investigaciones basadas en quejas sin mérito, así como que tome cualquier medida que viole las reglas de confidencialidad en torno a esas quejas, argumentando que el AG “continuará iniciando investigaciones falsas de los Demandantes a menos que se lo ordene”. la cancha."

Fondo clave

Bernard generó controversia durante el verano después de decirle al Indianapolis Star ayudó a la víctima de violación de 10 años a obtener un aborto en Indiana porque a la niña se le negó uno en su estado natal de Ohio, que prohíbe prácticamente todos los abortos después de seis semanas. La historia ganó rápidamente la atención nacional luego de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade, e incluso el presidente Joe Biden dijo que "no se le ocurre nada más extremo" que obligar a un niño a dar a luz. La atención llevó a Rokita a anunciar en Fox News estaba investigando a Bernard y si ella cumplía con las leyes estatales que exigen que los médicos informen los abortos realizados a pacientes menores de 16 años y el abuso infantil, a pesar de los registros públicos demostración ella cumplió con esas leyes. Bernard había sugerido que planeaba emprender acciones legales contra Rokita, aunque por difamación y no por violar las leyes de quejas del consumidor.presentación un aviso de reclamo de responsabilidad civil en julio que sirvió como precursor de una demanda por difamación si el estado no resolvía el caso primero dentro de los 90 días.

Tangente

El aborto en Indiana actualmente es legal a pesar de que el estado promulgó una prohibición casi total del procedimiento que tomó efecto 15 de septiembre, como estaba la ley bloqueado en los tribunales a medida que avanza el litigio en su contra.

OTRAS LECTURAS

La doctora que ayudó a una niña de 10 años a abortar cumplió con los requisitos de notificación, según muestran los registros, pero todavía está bajo investigación (Forbes)

Indiana investiga al médico que ayudó a una víctima de violación de 10 años a obtener un aborto, aunque todavía es legal allí (Forbes)

Médico que ayudó a víctima de violación de 10 años a abortar se mueve para demandar a Indiana AG por difamación (Forbes)