Línea superior
El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas el lunes temporalmente detenido un fallo de un tribunal inferior que requiere que el senador Lindsey Graham (RS.C.) testifique en una investigación del gran jurado de Georgia sobre las elecciones de 2020, ya que Graham busca evitar participar en una investigación sobre el comportamiento postelectoral del expresidente Donald Trump y sus aliados .
WASHINGTON, DC – 30 DE SEPTIEMBRE: Presidente del Comité Judicial del Senado, Senador Lindsey Graham ... [+]
Getty Images
Hechos clave
La estadía del lunes de Thomas, quien supervisa las solicitudes de emergencia del 11° Circuito, solo bloquea temporalmente el testimonio de Graham mientras espera que el resto de la corte tome una decisión, y no es un fallo sobre los méritos del caso de Graham.
Graham pidió el viernes al tribunal superior que revoque un fallo emitido el jueves por el Tribunal de Apelaciones del Circuito 11 que niega su solicitud de no prestar testimonio en el condado de Fulton, Georgia, lo que, según su abogado, podría suceder dentro del próximo mes.
Graham y sus abogados han afirmado repetidamente que está protegido de testificar bajo la "cláusula de discurso o debate" de la Constitución que impide que los miembros del Congreso enfrenten demandas penales o civiles relacionadas con su trabajo legislativo.
La oficina de Graham, en un comunicado publicado el viernes, presentó la solicitud a la Corte Suprema como un intento de "defender la Constitución" y dijo que su testimonio comprometería el "interés institucional" del Senado y "afectaría significativamente la capacidad de los senadores para recopilar información". en relación con el desempeño de su trabajo”.
El juez federal de distrito Leigh Martin May rechazó el argumento de Graham en una serie de fallos anteriores que le ordenaron testificar y dijo que los fiscales podían preguntar sobre sus comunicaciones y coordinación con el equipo de Trump después de las elecciones, junto con las declaraciones públicas de Graham relacionadas con las elecciones, pero no podían. interrogarlo sobre actividades que equivalían a una "búsqueda de hechos de investigación".
Fondo clave
La investigación de Georgia, dirigida por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis (D), analiza los intentos de Trump de anular su derrota electoral de 2020 en Georgia y si el plan equivale a un posible crimen organizado, conspiración u otros cargos penales. la sonda fue lanzado poco después Trump le pidió al secretario de Estado Brad Raffensperger (R) en una llamada telefónica de enero de 2021 que “encontrara” suficientes votos para revertir la victoria del presidente Joe Biden, algo que Raffensperger ha discutido públicamente y detallado en su libro sobre los esfuerzos de Trump para invalidar los resultados de las elecciones. Raffensperger también dijo que recibió una llamada de Graham después de la carrera de 2020 preguntándole si podía tirar las boletas. Graham ha negado la afirmación como "ridícula" y dijo que llamó a Raffensperger para preguntar sobre un posible fraude electoral antes de votar para certificar los resultados de las elecciones. El equipo legal de Graham ha dicho que él es un testigo y no un objetivo de la investigación de Georgia. El abogado de Trump, Rudy Giuliani, intentó sin éxito retrasar su testimonio en la investigación, y un segundo abogado de Trump, John Eastman, invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación cuando fue llamado ante el gran jurado. Se cree que ambos son objetivos de la investigación.
Cita crucial
“Como el Tribunal ha declarado anteriormente, cualquier 'engatusamiento', 'exhortación' o presión al Secretario Raffensperger (o a cualquier otro funcionario electoral de Georgia) para desechar boletas o cambiar de otro modo los procesos electorales de Georgia, incluido el cambio de procesos para alterar el resultados del estado, no es una actividad legislativa protegida bajo la Cláusula de Discurso o Debate”, escribió Martin May en septiembre en un rechazo del argumento principal de Graham en contra de testificar, Según el New York Times.
Número grande
11,780. El número de votos que Trump supuestamente le pidió a Raffensperger que "encontrara" para ayudarlo a revertir los resultados en Georgia.
OTRAS LECTURAS
Graham pide a la Corte Suprema que intervenga tras fallo electoral (Associated Press)
La investigación de votación unipersonal de Lindsey Graham genera confusión (El Washington Post)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2022/10/24/clarence-thomas-halts-order-for-lindsey-graham-to-testify-in-georgia-election-case-for- ahora/