Biden, Putin, Xi, ¿Están destrozando el mundo? – Nodos de confianza

Para Joseph Robinette Biden Jr., el presidente de los EE. UU., solo habían pasado semanas desde su presidencia cuando algunos bromearon sobre si esos casos judiciales sobre las elecciones aún estaban en curso.

Ahora, precisamente un año después, las acciones se han desplomado. Disney ha bajado un 7%. RKLB también. Lilium ha bajado un 10%, al igual que bitcoin. PLTR ha bajado un 7.5%, Nasdaq en su conjunto ha bajado otro 2.72%.

Eso es en un día, en una monótona repetición de rojo, ya que ha habido muchos días de este tipo en las últimas dos semanas donde lo anterior se ha repetido casi todos los días.

El pueblo estadounidense piensa que Biden está haciendo un trabajo terrible en la economía y debe preguntarse qué pretende hacer.

Designe un secretario del Tesoro que haga cualquier cosa para empezar, en lugar del secretario del Tesoro más antiguo del que nunca se ha oído hablar.

Prueba la modernización, la digitalización, la adaptación de reglas escritas para la era del papel, a la era digital. Hable de subir de nivel como lo hace Boris Johnson, quien, aunque podría haberlo copiado de este espacio, todavía da algún tipo de visión para Gran Bretaña.

¿Cuál es la visión de Biden para Estados Unidos? ¿Por qué está allí, qué quiere? ¿Solo continuación cuando los votantes se rebelaron contra ella, o tiene, 40 años después de gobernar de una forma u otra, algo nuevo que ofrecer?

Putin, el pequeño

Un joven de 23 años que acaba de terminar la universidad en Rusia, nunca ha conocido, ni siquiera en recuerdos muy borrosos de su infancia, a otro gobernante que no sea Vladimir Vladimirovich Putin.

Un hombre de 30 años con ese poder de juventud madura y visión, así como con poder de mando en lo que respecta a la promulgación de la actividad cotidiana, tampoco ha vivido en ningún otro mundo que no sea el gobernado por Putin.

Incluso en la Unión Soviética, incluso en la realeza absoluta, el estilo de gestión en la cima cambiaba más a menudo.

No en Rusia, donde una caída del 50 % en su PIB, de 2.3 billones de dólares en 2013 a 1.2 billones de dólares en 2016, y ahora apenas mejor a 1.5 billones de dólares, no ha provocado ningún cambio en la parte superior.

Este hormigueo de un pueblo, en una especie de violación, es un fenómeno muy curioso que habla del mal inherente del mecanismo del gobierno mismo cuando es capturado abusivamente.

Si Medvedev hubiera sabido cómo se empobrecería su pueblo, y el pueblo también lo sabía, ¿se habría evitado esta rana por un camino diferente en el que Rusia sigue siendo europea?

Es posible que aprendamos el próximo año, ya que Putin se enfrenta a la elección de etiquetarse oficialmente como dictador al violar la constitución para coronarse a sí mismo para un quinto mandato como presidente y un séptimo mandato como gobernante de facto.

Puede ser en este contexto que la movilización de la armada rusa, que en unos días nos dará algunas imágenes tensas de su paso por Estambul, puede verse como la trama vana de un aspirante a dictador hambriento de poder que se pone por encima del país, y pone su sed de reinar para siempre, por encima de la paz misma.

Por supuesto, mientras Biden era vicepresidente, este mismo Putin tomó Crimea. El PIB ruso en ese entonces había alcanzado un máximo histórico. Los Juegos Olímpicos levantaron la moral. Occidente estaba distraído en el atolladero de Irak y Siria.

Ahora todo eso parece estar a un mundo de distancia. God Save the Queen toca en Ucrania mientras el ministro de defensa británico se dirige a Moscú. Un portaaviones estadounidense se dirige al Mediterráneo. La Armada Española está enviando un barco. Los canadienses están enviando dinero y mucho más. Francia quiere enviar tropas a Rumanía. Alemania está enviando hospitales.

Erdogan jugueteará con su bigote con una mirada muy severa y pesada mientras pasan los buques de guerra rusos. El peso de la historia en sus manos.

Europa nunca ha estado más unida en una causa en la memoria viva para restablecer el principio consagrado por nuestros antepasados ​​de que no habrá un nuevo trazado ilegítimo de las fronteras en esta Europa.

Que el asunto sea incluso considerado, por primera vez desde Hitler, habla de un abyecto fracaso del 'nunca más' y del mal inherente a la dictadura donde la paz es la guerra.

También habla de un deber para la generación millennial tanto en Europa como en Rusia de lograr lo que puede parecer imposible, como lo fue en Alemania y Francia. Una alianza, que tal vez debería comenzar con la propiedad y el control comunes del acero, para hacer que la guerra entre los dos sea imposible, dictador o no.

Por ahora, en ausencia de tal mecanismo, en medio de una diplomacia frenética y el movimiento de tropas, uno bien puede engañarse pensando que tal vez sea Putin preparándose para irse estableciendo un marco que puede ser construido por quien lo siga, tal vezMedvedev nuevamente, para trabajar por una paz inquebrantable en el continente para establecer el camino para la reintegración económica y quizás incluso la alianza.

La elección es tan cruda que la pregunta es si el resultado inevitable lo producirá la diplomacia sobre el terreno o la diplomacia sobre la mesa, siendo muy cierto que, a excepción de Putin, no hay una sola persona en Rusia que no quiera una mayor integración. con Europa

Es por eso que no hay una sola persona menor de 30 años en Rusia que saludaría a Putin porque el abuelo es muy odiado entre los millennials, quienes, por supuesto, ahora tienen prácticamente el poder supremo en términos prácticos y quienes, por supuesto, heredan tanto el presente como el futuro. .

Además, el asunto puede ser mucho peor para Putin, ya que podría estar afectando a las acciones. La economía de los EE. UU. no debería verse muy afectada, pero los especuladores especularán en función de lo que otros podrían estar especulando, con la venta masiva reciente en todas las cosas, incluidos los bonos y las materias primas.

Tal vuelo hacia la moneda fiduciaria no se ha visto desde 2018, por lo que podría estar más relacionado con la Fed, pero podría ser Putin quien cargue con la culpa si hay una intrusión, lo que daría un ángulo económico a gran parte de la ira.

Es hora de que el abuelo pase la batuta porque estamos hartos de que su generación se quede atrapada en el pasado y estamos aún más furiosos por su elección de hacer colapsar su economía sin ningún beneficio, excepto su propio ego, que será castigado por la historia. con su nombre, por supuesto, nada menos que Putin, el pequeño, de mente pequeña, al revés, sin sofisticación, un matón y un ladrón, dejando abierta la otra interpretación de que es solo porque es bajo.

Xi, ¿la casualidad?

Es difícil imaginar a Xi Jinping, el presidente chino, dando algún apoyo a Putin en caso de alguna incursión en Ucrania, presumiblemente porque sabe muy bien que se haría eco de algunos de los errores más grandes de la historia y se encontraría con una respuesta firme. , principios, y la opinión dura.

También porque está un poco ocupado haciendo colapsar su propia economía. Las acciones de Shanghái tuvieron algo más de rojo el viernes. El banco central chino tomó medidas para reducir la tasa base, pero en una cantidad tan pequeña que no está teniendo ningún efecto.

Al mismo tiempo, los productos chinos son ahora los más caros desde 2018 y el CNY continúa fortaleciéndose a 6.33 por dólar, desde 7.2 en mayo de 2020.

Esto debería abaratar las importaciones, pero China es una economía de exportación, con exportaciones de alrededor del 30% de su PIB.

Por lo tanto, sus productos más caros deberían reducir la demanda y hacer que otros productores sean más competitivos, lo que se suma a una desaceleración en la propiedad y potencialmente a una crisis de liquidez a medida que los consumidores chinos se ajustan el cinturón.

Todo esto puede hacer eco de la experiencia de algunos japoneses, todos equipados con el yen fortaleciéndose mientras su economía se derrumbaba.

Desde entonces, Japón ha realizado muchas reformas y su década perdida ya no está tan perdida, pero considerando las acciones muy restringidas del PBOC, en China podemos tener más una negación de lo que está sucediendo.

Es una respuesta natural después de la euforia que en China debe haber alcanzado su punto máximo. Las cosas solo pueden mejorar, continúa la fase de negación, pero con sus niveles de deuda del sector privado mucho más grandes que en los EE. UU., las cosas a veces empeoran.

En tal situación, usted esperaría una respuesta proactiva, en lugar de dejar que las cosas sigan retumbando hasta que se desmoronen, pero tal vez sea más natural esperar que se niegue a reconocer que existe un problema.

Sin embargo, China puede estar encaminándose a una recesión con una desaceleración en el crecimiento desde 2019, y es probable que no tengan idea de qué hacer al respecto.

Las reformas económicas pueden ser necesarias si se quiere que progresen más. Para seguir creciendo tiene que haber más liberalización, no menos, porque la economía de mercado que ha producido tal milagro económico durante las últimas cuatro décadas de crecimiento, solo puede continuar con una palabra que tal vez Xi odia, más libertad.

Creen que estamos equivocados y lo han dicho. De hecho, durante el pico de la euforia en 2020, incluso tuvieron pensamientos fantasiosos de que su sistema, que en el mejor de los casos puede describirse como una transición a medias hacia el liberalismo, es superior.

A medida que se hace evidente que los bloqueos no lograron más que colapsar la economía, y ahora que el Reino Unido elimina todas las restricciones mientras China sigue bloqueando y cerrando los viajes aéreos, en gran parte porque la ciencia del Reino Unido ha sido mucho más innovadora, puede que no sea demasiado pronto para decir que al final nuestro sistema se las arregló mejor.

Eso debería ser evidente para China, pensarías porque lo han copiado, mucho, solo a medias. Por lo tanto, es difícil sobre una base intelectual ver cómo pueden sugerir genuinamente que la economía de mercado es en realidad inferior a una economía dirigida.

La única forma en que pueden hacerlo es cometiendo el error habitual del romanticismo por el cual la cultura está imbuida en el asunto con una elección abierta de sacrificar la economía por aspectos más emocionales y posiblemente irracionales, como elegir el colectivismo por encima del individualismo a pesar de que gran parte de la historia muestra el colectivismo es más limitante que el individualismo.

Es una elección a la que se enfrenta China. ¿Se detienen aquí y potencialmente disminuyen gradualmente a medida que se produce el estancamiento debido a la falta de reforma, o continúan con la liberalización del mercado para hacer la transición a una economía del conocimiento?

Gran parte del crecimiento en Estados Unidos, por ejemplo, se ha debido a lo que los críticos podrían llamar arbitraje regulatorio, mientras que nosotros llamaríamos liberalización práctica en tecnología.

Mucho de eso en este espacio, pero también en la escena tecnológica más amplia, con esa 'frontera de la libertad' expandiéndose en EE. UU. y Europa durante la última década.

Sin ese movimiento de los límites, el crecimiento puede ser mucho más difícil. Si bien Xi y el PCCh se atribuyen personalmente el mérito del milagro económico, uno espera que realmente sepan que se debió a la introducción de la economía de mercado y las reformas de liberalización. Y entonces uno espera que ellos también sepan lo que significa detenerlos.

Si lo hacen o no, quedará más claro en octubre cuando elijan o reelijan a un líder con él para ver qué decide el colectivo con respecto al camino a seguir.

Una reelección de Xi rompería con su propia tradición y la ley de los dos mandatos, lo que le otorgaría así oficialmente el título de dictador.

Eso corre el riesgo de que el milagro dure poco, ya que Xi también rompió con otra tradición de cooperación con Occidente.

Aunque algunos en China pueden pensar que las elecciones no importan, presumiblemente algunos pensarían que una cara diferente daría una mejor oportunidad de renovación.

Porque la elección de China de una alianza con Rusia, que ha visto una caída del PIB del 50%, en lugar de con Occidente, que ha visto una duplicación del PIB, parece ser un error típico de un sistema que no rinde cuentas.

Es esa misma Rusia la que le dio a China el comunismo y el hambre. No está claro que tengan mucho más que ofrecer hoy en día. Entonces, tal elección solo sería objetivamente un producto del irracionalismo.

De los cuales, lamentablemente, todavía hay muchos, pero a diferencia de Putin o Rusia, China todavía tiene la oportunidad de atribuir muchas cosas del pasado a una casualidad, incluida la pandemia en sí.

Dicho esto, en Rusia también habrá elecciones el próximo año y allí también otro mandato de Putin le daría oficialmente la etiqueta de dictador, ya que sería inconstitucional.

La danza de las musas

Por lo tanto, podemos tener una oportunidad bastante única de traer de vuelta los años 90 en la medida en que no haya enemigos a nivel estatal o retóricas tensas hacia otra nación con el potencial para restablecer la cooperación y las buenas relaciones tanto con Rusia como con China.

Eso es si Putin y Xi se van, lo cual es posible, ya que el cuerpo corpus tanto en Rusia como en China tal vez considere demasiado lejos el paso de la dictadura oficial y exija un cambio.

En el oeste, habrá presión para darle al chico nuevo, o tal vez incluso a la mujer, aunque eso es poco probable, todas las oportunidades para restablecer las relaciones comerciales sin tensiones.

Sería la primera vez en más de dos décadas que tal oportunidad surgiría en Rusia, y también sería la primera vez en una década que surgiría en China.

En lo que respecta a Rusia, el Putin que tienen ahora se forjó en el desaparecido Bush y tal vez incluso en Tony Blair. Ambos fueron expulsados ​​durante mucho tiempo, pero Putin todavía opera como si todavía gobernara.

En lo que respecta a China, gran parte de las tensiones surgieron durante Trump, que también fue expulsado, pero Xi todavía opera como si Trump todavía gobernara.

Es esta capacidad de cambiar según las circunstancias lo que le da a Occidente su resiliencia y larga prosperidad, y es la incapacidad de hacerlo para Rusia hasta ahora lo que le da pobreza.

Para China, hasta ahora han respetado los dos límites de términos, por lo que queda por ver si pueden cambiar. Sin embargo, una larga lección ha sido que la incapacidad de cambio en Rusia o China no tiene ningún efecto sobre la prosperidad de Europa, a menos, por supuesto, que las cosas se salgan completamente de control.

Entonces es más un asunto de ellos y de su gente, pero también hay un cambio generacional que se muestra claramente en la vejez de estos gobernantes.

Para los millennials, la economía y la prosperidad son lo primero. Si bien algunos en China pueden tratar de excusar una posible regresión como que Occidente es racista, el hecho es que esta generación no ve raza, ni siquiera género.

Esta generación ha trabajado muy duro para reducir las tensiones, e incluso terminamos las guerras en el Medio Oriente. Estábamos perfectamente felices de trabajar con rusos y muchos tenían amigos chinos, siempre y cuando se nos permitiera trabajar con ellos.

El hecho es que la guerra fría y la generación comunista tanto en China como en Rusia preferirían interferir en la prosperidad y la paz de esta generación, que superar sus prejuicios y dejar que comience una edad dorada.

Como tal, los tres deben irse. Biden lo suficientemente pronto si no logramos que nos roben la democracia en los EE. UU. con una repetición de Trump v Biden, y en su lugar obtengamos a Desantis o a alguien más de esta generación.

Xi debería irse porque, para bien o para mal, se permitió que una pandemia se extendiera a nivel mundial en su época, y debido a la regresión que traería un descenso a la dictadura oficial al ser coronado un tercer mandato.

Putin también debería irse porque después de más de dos décadas con el mismo pensamiento monótono, todo el mundo está harto de él, sobre todo su población rusa.

Tiempo para cambiar. Es hora de poner fin de una vez por todas a cualquiera de las tensiones geopolíticas para que podamos disfrutar de la paz y la prosperidad y pasar a la colonización espacial en lugar de desperdiciar recursos en vanidosos juegos diabólicos dictatoriales sin ganancia.