Después de restringir los sobrevuelos de globos durante 25 años, las protestas en China se agotan

Horas después de que los aviones estadounidenses derribaran un globo de vigilancia chino lleno de sensores en el espacio aéreo de los EE. UU., China no mostró signos de retroceder y emitió un comunicado. expresando “fuerte descontento y protesta por el uso de la fuerza” en el derribo de lo que llamó un “dirigible civil no tripulado”.

Afirmando que el globo de vigilancia era "de naturaleza civil y entró en los EE. UU. por fuerza mayor" y que el derribo fue una "reacción exagerada obvia y una violación grave de la práctica internacional", China amenazó con "reservarse el derecho de dar más respuestas". si necesario".

La declaración es hipócrita en el mejor de los casos, ya que China sabe que los países han exigido durante mucho tiempo que los globos obtengan derechos de sobrevuelo antes de ingresar al espacio aéreo nacional, y que los globos recreativos estadounidenses han sido obligados a derribar previamente, e incluso derribados por sobrevuelos inesperados.

China tiene un historial de restricciones de sobrevuelos en globo:

China tiene un legado histórico de décadas de negar los sobrevuelos de globos y desafiar las afirmaciones de fuerza mayor de los aeronautas.

A fines de la década de 1990, Occidente usó una serie de "desafíos" peligrosos para ayudar a desarrollar las mismas tecnologías de globos que China está explotando actualmente con fines de vigilancia en la actualidad. En aquel entonces, temerarios aeroespaciales bien financiados surcaron los cielos para cruzar los océanos Atlántico y Pacífico y, entre 1997 y 1998, los equipos intentaban activamente conseguir que sus bolsas de gas circunnavegaran el mundo de forma segura.

Aunque China se estaba "abriendo" en ese momento, el país valoraba tanto el mantenimiento de la integridad territorial que obligó repetidamente a los globos aerostáticos a circunnavegar el mundo a detenerse temprano o cambiar a rumbos menos favorables. Un globo, al que se le negó la entrada a China, se estrelló en un campo de Myanmar.

En esos días, China no dudó en hablar duro. Cuando un equipo de globos dirigido por el empresario británico Sir Richard Branson se salió de su curso y entró en el espacio aéreo chino sin permiso, y luego agravó las cosas al negarse a cumplir con las órdenes chinas de aterrizar el globo, China advirtió siniestramente que “no asumirá la responsabilidad por el consecuencias” si el globo de Branson continuaba.

Solo intervenciones diplomáticas de alto nivel tanto del Reino Unido como de los Estados Unidos, así como una súplica personal del primer ministro del Reino Unido. Tony Blair—mantuvo al equipo de Branson en el aire.

En 1999, China finalmente tuvo un sobrevuelo sin problemas de un globo suizo: el Breitling orbitador 3. Incluso entonces, después de que China se dio cuenta de que los globos eran simplemente esfuerzos civiles de alto perfil, se ordenó al equipo suizo que permaneciera en la periferia del país y se le prohibió expresamente sobrevolar el centro de China.

A la luz de la gestión activa de China de sobrevuelos previos de globos a través del espacio aéreo chino, las protestas por el derribo por parte de Estados Unidos del enorme "dirigible" de vigilancia del "tamaño de un autobús" de China suenan un poco huecas.

Las revelaciones estadounidenses adicionales de que China actualmente está operando globos similares en otros lugares y anteriormente ha operado varios globos espía sobre los Estados Unidos perforan aún más la respuesta sorda de China al derribo de los EE. UU.

Los globos que traspasan son derribados:

Sugerir que el derribo del globo espía por parte de EE. UU. violó la “práctica internacional” es particularmente escandaloso ya que los globos aerostáticos estadounidenses han sido derribados antes, mientras volaban en países que protegían con exceso el espacio aéreo nacional.

En Bielorrusia, dos aeronautas estadounidenses que participaban en la carrera de globos aerostáticos Gordon Bennett de 1995 y que volaban según un plan de vuelo aprobado por las autoridades bielorrusas, fueron derribado. Otros dos equipos estadounidenses fueron retirados y luego multados por no tener las visas apropiadas.

Una multinacional oficial investigación en el incidente identificó una serie de errores y problemas de seguridad, incluida la falta de comunicación entre el globo y el control de tráfico aéreo de Bielorrusia. Los operadores de globos habían apagado su transpondedor y no respondían a las advertencias. El globo en sí, para los funcionarios bielorrusos, parecía un aerostato a la deriva o un globo sonoro de Polonia, y se apresuraron a derribar el avión.

Cuando los dos estadounidenses se acercaban a una base militar y restringían el espacio aéreo, los funcionarios, alarmados por la falta de respuesta del globo, ordenaron que un helicóptero de combate interceptara y finalmente derribara el globo.

Si bien fue desafortunado, y producto de varios errores por parte de los organizadores de la carrera, la tripulación del globo y el ejército bielorruso, el derribo fue legal y estuvo dentro de las normas de comportamiento internacional.

La verdadera razón de la indignación de China es que el país está molesto porque Estados Unidos está rechazando una táctica tradicional china de construcción de influencia. A China le encanta apropiarse y restablecer normas de comportamiento de larga data en una parte de los bienes comunes globales tras otra. Al negar a los chinos el empleo sin restricciones de la atmósfera superior, el mundo puede esperar una fuerte reacción china, incluido, potencialmente, un intento de presionar o incluso derribar los aviones de vigilancia que operan en el espacio aéreo internacional que China reclama ilegalmente.

Sin duda, China está preocupada por esta muestra de determinación estadounidense. Darse cuenta de que un avión de EE. UU. puede destruir un globo sensor complejo con un misil aire-aire AIM-9X Sidewinder de costo relativamente bajo debe ser un golpe desagradable y, a medida que más países armados con Sidewinder comienzan a rechazar las reinterpretaciones unilaterales chinas de normas, plantea la posibilidad de que, en cuestión de horas, no solo los globos espía trotamundos de China comiencen a desaparecer, sino que toda una caja de herramientas tácticas que China ha utilizado durante mucho tiempo para intimidar a la sociedad civil está a punto de desaparecer.