- La red Ethereum se ha enfrentado recientemente a críticas tras su fusión, que cambió la cadena de bloques a un mecanismo de consenso de prueba de participación.
- Los nuevos datos sugieren que los intercambios en blockchain ahora controlan más del 60% de los grupos de minería.
- Los analistas citan las costosas tarifas de participación y el dominio del mercado como razones para que los intercambios tengan una ventaja en la participación de Ethereum (ETH).
La fusión de Ethereum llevó la cadena de bloques a un mecanismo de consenso de prueba de participación (POS), se deshizo de los mineros y los reemplazó con validadores. Si bien cambiar a PoS tiene varios beneficios, la desventaja ahora se está filtrando a casa.
Desde el lanzamiento de Ethereum en 2015, se ha promocionado como una plataforma verdaderamente descentralizada, convirtiéndose en la segunda red más grande y la más grande en términos de aplicaciones descentralizadas (DApps). Si bien la descentralización está en el centro de la creación de la tecnología de contabilidad distribuida (DLT), ciertos factores pueden introducir elementos sutiles de centralización.
Siguiendo la fusión el mes pasado, los mineros fueron relegados de la red y reemplazados por validadores que requieren al menos 32 ETH para producir un nuevo bloque. Si bien esto era anhelado porque reduce el uso de electricidad de la red y aumenta ligeramente su velocidad, plantea un problema ya que la mayoría de los usuarios no pueden pagar 32 ETH para unirse al proceso de validación.
El alto costo de la minería ETH ha hecho que los usuarios recurran a grupos de minería en intercambios centralizados como Binance, Coinbase, Lido Finance y Kraken. Con 14 millones de ETH por un valor aproximado de $19.2 millones apostados en la cadena de bloques de Ethereum desde la Fusión, alrededor del 60 % tiene el control de los intercambios centralizados, lo que otorga a estas pocas entidades poderes sobre el proceso de validación, que es fundamental para la cadena.
Caleb Sheridan, el cofundador de Eden Network, expresó su preocupación por el problema, pero afirmó que cualquier posible problema que surja de la centralización excesiva podría corregirse apostando más ETH.
"Me imagino que veríamos más [ETH] apostados para contrarrestar cualquier comportamiento percibido como dañino para la red".
Se acumulan más problemas para PoS
Los mecanismos de consenso PoS han sido aclamados como el “última actualización” del ecosistema Ethereum, ya que reducirán el uso de energía y mejorarán la velocidad al tiempo que otorgan recompensas de participación a los validadores. No todo ha sido color de rosa para el PoS de Ethereum, ya que los analistas han citado la seguridad de la red como el modelo de Prueba de trabajo (PoW) es el mecanismo más seguro para los activos de los usuarios.
En una validación de PoS, malos actores obtener el control de dos bloques consecutivos es peligroso para la seguridad de la red, ya que se dice que Ethereum comprometió el nivel de seguridad y la eficiencia de la velocidad. Junto con esto, también está la protesta de algunos mineros para preservar el mecanismo PoW que conduce a bifurcaciones duras en la red Ethereum.
Fuente: https://zycrypto.com/ethereum-becoming-highly-centralized-after-transition-to-proof-of-stake-pundits-warn/