La censura debe tolerarse en ciertos casos, dice el cofundador de Ethereum

La industria de la criptografía se creó para alcanzar una verdadera democratización en lo que respecta a la gobernanza, así como una verdadera transparencia en lo que respecta al dinero. Nada depende de una sola persona o entidad para decidir, y las comunidades manejan todo. Sin embargo, Vitalik Buterin de Ethereum cree que todavía hay casos en los que se debe tolerar la censura.

Dijo lo mismo cuando habló sobre los validadores individuales de Ethereum, y se refirió a su capacidad para optar por no incluir ciertas transacciones.

Un escenario hipotético amenaza con convertir a la comunidad ETH en una "policía de la moralidad"

El comentario vino en respuesta a un Encuesta de Twitter con respecto a un escenario en el que los validadores podrían optar por censurar las transacciones que no se alinean con sus creencias personales. Esencialmente, la discusión fue sobre lo que debería pasar con tales validadores. El usuario que publicó la encuesta, latetot.eth (@latetot), dio un ejemplo: si un validador solitario del País A, que está en guerra con el País B, decide no procesar una transacción que envía una donación al ejército del País B, ¿Debería ser un comportamiento aceptable en nombre del validador?

Como era de esperar, el escenario hipotético generó muchas opiniones diferentes y, para evitar que las cosas se intensifiquen, Buterin dijo que se deben tolerar algunas formas de censura.

Yo diría “ser tolerado”. Cortar, filtrar o coordinar socialmente cualquier cosa solo debe considerarse para la reorganización masiva de los bloques de otras personas, no para tomar decisiones equivocadas sobre qué poner en el tuyo.

Cualquier otra respuesta corre el riesgo de convertir a la comunidad ETH en una policía moral.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 de Octubre de 2022

He aclarado que la cantidad de censura debe ser apropiada al nivel de transgresión.

Ethereum ve un cambio importante después de la fusión

Buterin no fue el único nombre importante que se unió a la discusión. Martin Koppelmann, quien cofundó Gnosis y ha sido uno de los desarrolladores de Ethereum durante mucho tiempo, también compartió sus puntos de vista sobre la situación, diciendo esencialmente que estaba de acuerdo con Buterin. Sin embargo, agregó que eso es solo en este ejemplo específico. Sin embargo, advirtió que la implementación rápida de MEV-boost, en retrospectiva, fue un error y que debería haberse hecho con más diligencia para evitar situaciones en las que la curación de contenido de una entidad afecte al 52 % de todos los bloques.

Obviamente, este es un asunto complejo que es cualquier cosa menos blanco y negro. Y, si bien la discusión giró en torno a un escenario hipotético simple, generó preocupaciones sobre la censura en la red de Ethereum. Tales preocupaciones ya existen desde hace años, y se incrementaron adicionalmente la semana pasada después de que el 51% de los bloques cumplieran con los estándares de la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros) de EE. UU., a partir del 14 de octubre.

Mientras tanto, los relés MEV-Boost lograron hacerse cargo de esta participación de mercado masiva en solo un mes después de la fusión. Los relés Mev-Boost son esencialmente entidades centralizadas que funcionan como mediadores entre los constructores y los productores de bloques. Todos los validadores pueden subcontratar la producción de bloques a otros constructores y, con la fusión, MEV-Boost ya no se limita a un pequeño grupo de mineros, sino que ahora está habilitado para una distribución más representativa de los proponentes de bloques.

Relacionado:

• Preventa de etapa temprana en vivo ahora
• Equipo profesional Doxxed
• Casos de uso en la industria: compensación de la huella de carbono